中新网11月16日电 据北京晨报报道，吵嚷了半年多的纳西大研古乐会会长宣科状告《艺术评论》杂志一案，今天上午9点将在丽江法院开庭审理。从前天开始，来自全国各地的一百多家媒体追踪到丽江现场报道，而被告方《艺术评论》杂志主编田青与两位副主编和他们的律师，以及另一位被告《纳西古乐是什么东西》的作者吴学源和他的律师一行7人，也在前天抵达了丽江准备应诉。
在出发前，田青对记者表示，此次丽江应诉准备充分证据确凿志在必得，而今年9月宣科带纳西古乐在北京演出时，也曾宣称胜券在握。昨天，记者拨通了田青的电话，田青表示，前天宣科和他的律师与田青一行7人，按照法律程序在丽江法院进行了开庭前的证据互换。不过，就前天证据互换时所发现的一些问题，田青向宣科提出了疑义，田青说，“有些所谓的证据与法律无关，甚至非�？尚�，比如证据中有一瓶安利蛋白粉，宣科声称是吴学源当年传销给他的，以此来证明吴学源不是学者。我本人在20年前还卖过白菜呢，能够因此就说明我不是学者吗？”
记者又拨通了吴学源的手机，吴学源对记者表示，前天的证据互换双方的气氛还算不错，“大家都是熟人，不仅是田青、我还有宣科，双方的律师也都相互熟悉，因此见面时都很高姿态�！痹诮换恢ぞ菔彼揭捕级远苑街ぞ莸恼媸敌越换涣艘饧�，“你刚才说的安利蛋白粉，我根本就不知道那种东西，更别提卖了。我不知道宣科是记错了人张冠李戴，还是故意的。我每次出差人家送的礼品我也是就地处理从不带回家，但是我的几本关于云南洞经音乐的专著是实实在在的，他抹杀不了我的学者身份�！钡羌钦咚婕创犹锴嗟囊晃幻苡涯抢锏弥�，田青在与宣科初次交手后告诉他，宣科在几个回合下来口气已经变得和缓多了，田青认为胜诉应该不是意外。
在宣科起诉之初，双方曾经为起诉地争执不下，《艺术评论》要求在北京的法院应诉，而宣科则坚持要求在丽江当地审理，所谓的“地方�；ぶ饕濉币恢笔侨嗣撬较碌Ｐ牡氖虑�，记者从一位不愿透露姓名的当地人得知，当地政府相关官员已经在私下向双方表态，“宣科是宣科，政府是政府，绝不会因为他是本地人而置国法于不顾�！苯刂菇馗逦�，记者一直未能拨通宣科的手机。(记者李澄)
●相关链接
纳西古乐争端回放
2003年11月中国艺术研究院《艺术评论》创刊号栏目“文化打假”中，刊载了吴学源撰写的一篇名为《宣科及纳西古乐——纳西古乐到底是什么东西？》的文章。吴学源认为所谓“纳西古乐”，其实是宣科杜撰而成的概念，宣科所努力的“纳西古乐”申遗只是为了商业目的。今年年初，宣科就此事以侵犯名誉权为由将吴学源和《艺术评论》告上了法庭。
