中新网北京11月1日电 题：中国足球“革命”更像一场“夫妻戏”
中新社记者 宋方灿
最近，两个老朋友闹离婚。夫妻两个吵得不可开交，砸锅摔盆闹得不亦乐乎。从开始的分居，到对簿公堂，再到前些天嚷嚷着分割财产和孩子，——俨然已经过不去了。他们都是我的朋友，我夹在中间，劝了这边那边又不满，按下葫芦起了瓢，处处不讨好，心惊胆战的跟着挨骂。
我很窝火，无奈，无聊，也无助。同样让我无聊无奈又无助的，还发生在足球圈内：中超联赛的赛场上演着一场场的闹剧，你方登场我罢赛；而场外，观众聊聊；再往外，到了足协官员和俱乐部老总富丽堂皇的办公室中，则在吵着要分割中超。
两者一对照，突然发现，其实就是一回事。中国足球，不也是在闹离婚么？足协和俱乐部投资人，不也是一对夫妻么？中国足球的“革命”，开始叫得很响；对革命者，屑屑如我辈者，开始也觉得很景仰。但是看多了，听多了，想多了，也就发现不过是在闹“假离婚”。
作为养尊处优惯了、喜欢颐指气使的中国足协，其实就是中国足球这个“一夫多妻家庭”中的丈夫，也是户口本上的“家长”。作为一个“大男子主义者”，中国足协在与“妻子”（准确的说是投资人“妻子们”）的生活中，也是把好处都想占，而苦活累活、出力不讨好的家庭事情都交给“妻子们”去做。从这种意义上看，他似乎更像一个吃软饭的小白脸。
不甘心用自己的血汗钱来养活“吃软饭的”的中超投资人，在经历了家庭的压榨、孩子的不争气后，终于受不了足协的压迫，揭竿而起，愤而提出革命。这让人更容易联想到上个世纪美国兴起的“女权”运动。运动的核心，就是向丈夫、向男人要权、要钱。事情逐渐这与我的朋友的遭遇重合，他们夫妻也是因为一些家庭责权利上分配的不平，继而提出分手的。
在离婚问题上，作为弱势的一方往往是会耍一些小手腕的。我那对闹离婚的朋友中的女方用的是一哭二闹三上吊的传统方法，让男方很被动。不过，中超投资人清醒的知道，他们不可能完全脱离中国足协的掌握，因为在足球圈中，还没有现成的《婚姻法》供她们“离婚”时参阅。所谓的“革命”，其实更像是一场“改良”。同时，如果她们把丈夫逼急了，丈夫可能会放低要求去找新欢。因此，她们最大的也许是唯一的目标，也就是要谋取最大的利益。于是，他们通过威胁要拒绝给中超这个刚刚呱呱坠地的儿子的哺乳，暂时断绝和足协这个父亲的夫妻生活。
没有了母亲的源源不断的乳汁(对中超的投资)，中超这个婴儿很可能给活活饿死，也就是一些悲观者口中的“夭折”。投资人希望通过此举逼足协就范，希望寂寞难耐、不想断后的中国足协回心转意，给她们更大的权利。利用中学时候历史老师的分析法，这就是中国足球“革命”的本质。不高尚，也不神奇，甚至有些幕后的龌龊交易，——妻子们娘家的经济利益。
当惯了“大家长”的中国足协对“妻子们”的消极对抗，以及后来的威胁分居、离婚，感到震惊、迷茫。不过，他毕竟是一个很有经验、见过大世面、并很能哄女孩子开心的老男人。很快就通过许以优越的条件、以及更多的权利，稳住了妻子们的心，让她们重新回到自己的怀抱。于是，这也就是我们所看到的，中超还在继续成长，离婚也被无限期的搁置。至于所谓的“二次革命”，其实无非是另外的一次讨价还价，是中国足协和投资人们晚上熄了灯后，在暗地里的交易了。这与我们没有关系。我们所能期待的，就是中超这个“长子”能够健康的成长，不好变成一个社会的毒瘤，影响到我们的试听，威胁到我们的生活，带坏我们的孩子们。
我的那对闹离婚的朋友，后来听说又和好了，现在两个人关系好的更进了一步。夫妻毕竟是夫妻，一日夫妻百日恩，何况还有共同的利益。中国足球这个家庭中似乎也在重复着这个老套的故事。我们这些唯恐天下的旁观者，从一开始兴冲冲的看这个家庭的闹剧的发展，到现在的失望走开，也似乎是事先就已经注定了的。
我们都是外人，管不了中国足球的“家务事”，就这样算了吧。引用一位国内足球大腕送给国安总经理杨祖武的话：回去洗洗睡了吧。也许，这是中国足球改革者们将要做的，也是我们唯一能做的。
