中新網(wǎng)2月4日電 據(jù)北京娛樂(lè)信報(bào)報(bào)道，昨天，京城某周刊記者就電影《手機(jī)》采訪了原《實(shí)話實(shí)說(shuō)》主持人崔永元。對(duì)于這部直接影射自己和當(dāng)初那個(gè)讓自己疲憊不堪的欄目的影片，小崔發(fā)火了。甚至在文中他建議應(yīng)該把《手機(jī)》這部影片劃為三級(jí)片。
崔永元：馮小剛沒(méi)跟我說(shuō)過(guò)亂搞男女關(guān)系的事
在接受該周刊記者采訪時(shí)，崔永元說(shuō)：“我參與了《手機(jī)》的前期創(chuàng)作，那時(shí)馮小剛跟我說(shuō)，他要拍一個(gè)以主持人為背景的賀歲片，而且得是一個(gè)談話節(jié)目主持人，欄目名字就叫有一說(shuō)一，主持人叫嚴(yán)守一；很明顯這就是套著《實(shí)話實(shí)說(shuō)》和崔永元嘛……也得怪我太輕信了。我當(dāng)時(shí)還覺(jué)得可能會(huì)是一件挺有意思的事情呢。但馮小剛當(dāng)時(shí)向我了解的，就是一個(gè)電視欄目是怎么做的，主持人又是如何工作的，所有談話都是圍繞這些內(nèi)容……但亂搞男女關(guān)系他們半個(gè)字都沒(méi)提過(guò)。”當(dāng)時(shí)崔永元難道一點(diǎn)都沒(méi)覺(jué)察這后邊可能會(huì)藏什么圈套？崔永元說(shuō)：“那我當(dāng)然是不知道。因?yàn)閾?jù)他們那時(shí)候講，一切都剛剛開(kāi)始，連個(gè)框架都還沒(méi)有�！�
崔永元認(rèn)為，現(xiàn)在中國(guó)電影并沒(méi)有實(shí)行分級(jí)制，而一提賀歲片又是人們爭(zhēng)相觀看，在這樣的背景下，馮小剛拍這么一個(gè)電影，其創(chuàng)作初衷非常可疑。他說(shuō)：“我甚至不理解電影局為什么能讓它通過(guò)還在全國(guó)放映，然后不分男女老幼都可以去看，弄得人人疑神疑鬼互相揣測(cè)，我不明白它到底代表了一種什么標(biāo)準(zhǔn)？當(dāng)然如果已經(jīng)實(shí)行了分級(jí)制，把《手機(jī)》歸入三級(jí)片我認(rèn)為還是很合適的……”
對(duì)于影片中的男女關(guān)系，崔永元認(rèn)為：“如果把《手機(jī)》的亂搞男女關(guān)系安在電影圈里我就認(rèn)為這個(gè)戲拍得非常真實(shí)可信。這是沒(méi)問(wèn)題的而且是地球人都知道的事實(shí)。但如果愣把亂搞焊到電視新聞隊(duì)伍里，我就感覺(jué)并不十分恰當(dāng)了。如果這個(gè)影片是在影射我們新聞節(jié)目主持人、談話節(jié)目主持人，那就是莫須有地潑了一桶很臟的糞水。”
崔永元助手：他沒(méi)有必要再說(shuō)了
記者隨即撥通了事件的主人公崔永元的助手王先生的手機(jī)。王先生給記者擋了駕，他說(shuō)：“小崔現(xiàn)在很忙，他已經(jīng)接受了那位周刊記者的采訪。對(duì)于這件事，他既然已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，就沒(méi)有必要再說(shuō)了。如果你想知道他們的談話，你可以直接看那篇文章�！�
馮小剛助手：明天再說(shuō)
既然小崔已經(jīng)對(duì)《手機(jī)》開(kāi)了炮，但是畢竟是小崔的一家之言并且言辭激烈的程度讓人有些不可思議，那么事實(shí)到底是否與崔永元所說(shuō)的有出入？昨天，記者試圖從該片導(dǎo)演馮小剛處得到證實(shí)，接電話的是馮小剛的助手。在電話中他對(duì)于此事不置可否，對(duì)記者說(shuō)：“我們正在外地，在路上開(kāi)車，對(duì)于這件事明天再說(shuō)�！蓖砩�，記者再次撥通了他的電話，他說(shuō)馮小剛目前正在外地為《天下無(wú)賊》選景，現(xiàn)在還不知道這件事，他會(huì)盡快告訴馮小剛。不過(guò)據(jù)他對(duì)馮小剛的了解，他認(rèn)為馮小剛知道了這件事也不會(huì)發(fā)表太多看法，畢竟《手機(jī)》這電影已經(jīng)過(guò)去了，而且別人說(shuō)什么是他的自由。
和晶：就讓人家去拍，去說(shuō)吧！
除了崔永元，《實(shí)話實(shí)說(shuō)》現(xiàn)在的主持人和晶恐怕也是被《手機(jī)》影射的主要人物之一，很多看了《手機(jī)》的觀眾都會(huì)有點(diǎn)疑心——片中的那武月是不是影射和晶�。『途дf(shuō)，自從《手機(jī)》公映后，朋友們就接連不斷地打來(lái)了各種電話，都在問(wèn)這個(gè)事，“其實(shí)開(kāi)始我還真想去看這部電影的，畢竟是賀歲片，要個(gè)喜慶的意思，后來(lái)說(shuō)的人多了，聽(tīng)的我耳朵都快磨出老繭，也知道大概是什么內(nèi)容，就算了，不看了。”
如今，崔永元出來(lái)批《手機(jī)》了，和晶的說(shuō)法沒(méi)有小崔那樣尖銳，她對(duì)《手機(jī)》的看法是，人在這江湖上，人家拿著筆，拿著導(dǎo)演筒，你有什么辦法？就讓人家去拍，去說(shuō)吧！“我不認(rèn)識(shí)他們的編劇，誰(shuí)看了，誰(shuí)怎么想，我也沒(méi)有辦法控制�！�
小崔為什么發(fā)火兒？
崔永元為什么生《手機(jī)》的氣？記得這部賀歲電影《手機(jī)》剛剛上映之后，相信許多觀眾都有同樣的感覺(jué)——影片中的劇情和人物怎么和央視的主持人崔永元有幾分相像。首先是節(jié)目的名字《有一說(shuō)一》和《實(shí)話實(shí)說(shuō)》是不是有幾分相像；喜歡現(xiàn)場(chǎng)和觀眾調(diào)侃的主持人嚴(yán)守一跟央視名主持崔永元如出一轍；在嚴(yán)守一主持的過(guò)程中，也像崔永元主持《實(shí)話實(shí)說(shuō)》一樣旁邊有一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)樂(lè)隊(duì)；而因?yàn)楣ぷ鬟^(guò)度勞累不得不離開(kāi)工作崗位，而崔永元的結(jié)果最終積勞成疾而放棄工作；對(duì)于嚴(yán)守一離開(kāi)崗位之后推薦女主持接替自己工作的情節(jié)也和崔永元推薦和晶的經(jīng)歷相似。事實(shí)上，影片情節(jié)是否影射了崔永元我想并不是造成他生氣的直接原因，原因是馮小剛不應(yīng)該瞞著他安排了很多不必要的情節(jié)。(作者：任嫣)
