中新社北京十月十一日电(郑劭清)在刚刚落幕的“黄金周”里，旅游、餐饮、交通等行业全面告捷，度过“非典”冰河期的各领域重新找回了自己的春天。在广大商家忙于盘点和同比的同时，出现了另一种不同的声音：“黄金周”是否应该“歇业”？
专家分析指出，目前中国市场仍是投资需求远大于消费需求。自中央政府实施积极的财政政策以来，“黄金周”作为一种重要的拉动内需的手段登上了历史舞台，从一九九九年“十一”第一个黄金周至今年“十一”黄金周，十二个黄金周国内累计出游人数近七亿人次，实现旅游收入达二千九百一十八点八亿元。但有评论指出，“黄金周”不过是把以往分散的消费能量集中在两个假期内释放而已，实际上并没有拉动内需，而且这种全国人民一起在规定的时间内放大假带有深深的计划经济烙印。按照金融投资界的那句名言“鸡蛋不能放在一个篮子里”，不能令商家将赚钱的赌注都放在“五一”、“十一”这个“黄金周”的“篮子”里，这样有较大的风险，比如今年的“五一”遭遇“非典”，广大市场一片萧条，有的商家甚至颗粒无收。
还有评论认为，黄金周的设立增加了行政和生产成本，政府和企业必须承担双倍甚至三倍的加班费用；黄金周采取调整前后双休日的办法将假期挤在一起，假期前后会有两个十天左右的连续工作日，反而增加工作人员的劳动强度。
对于黄金周期间出行的人们来说，假期并未能使他们如愿的休息娱乐。这一期间的游客数量成倍增加，航空、铁路、公路、船舶运输全面紧张；比较有名的大小旅游景点人满为患，旅馆、餐饮服务不堪重负。在很多人利用假期旅游的同时，也有为数不少的人们为了避开这个高峰而选择在家度假。
有相当数量的人们呼吁，让“黄金周”“歇业”，实行弹性的带薪休假，假期长短由国家规定，日期由自己选择，这样让消费者分批出游，不仅有利于商家合理安排，充分发挥现有硬件配置的使用效率，而且可以让更多的消费者得到更多的休闲和实惠。北京大学教授刘方域认为，从旅游人数来看，中国并没有排在世界的前列，低于法国、美国等欧美旅游大国；从旅游对国民经济的贡献率来看，中国也处在较低水平。如果推行这种弹性的带薪休假，不仅可以让这些年“黄金周”旅游的人更为放心的出行，也可以让原本躲在家里度假的人们选择外出，为繁荣市场、拉动内需做出自己的贡献。完
