不久前，中影的一位經(jīng)理在接受采訪時(shí)說(shuō)了一句惹爭(zhēng)議的話：《駭客帝國(guó)2》的劇情太艱深，中國(guó)觀眾可能看不懂。
他說(shuō)這話的時(shí)候，中影公司還沒(méi)有引進(jìn)《駭客帝國(guó)2》，網(wǎng)上一群因?yàn)榉堑鋹炘诩依锏膽嵡嘈值軅冋镏欢亲託�，于是不分青紅皂白，對(duì)著他就是一頓疾風(fēng)暴雨般的板磚。鬧得他后來(lái)也不得不“申辯”道：我當(dāng)初的意思是能不能看懂主要是看翻譯。
無(wú)聊的時(shí)候，我也看網(wǎng)上的這些“板磚”，不過(guò)我發(fā)現(xiàn)其中頗多謬誤。最顯而易見(jiàn)的是：“我就看懂了。你憑什么說(shuō)中國(guó)人看不懂啊？”稍微懂點(diǎn)邏輯的人就知道他犯了以偏概全的錯(cuò)誤。你看懂了固然了不起，但你憑什么代表全體國(guó)人��？恐怕你連你們一家人都代表不了吧。就算你能夠代表一個(gè)熱愛(ài)科學(xué)的憤怒青年，但是你能夠代表你那多年來(lái)只習(xí)慣欣賞清宮戲的媽媽嗎？你能夠代表你那個(gè)天天等著看《冬季戀歌》的妹妹嗎？你能夠代表你那連什么是“端口”都不知道的老爸嗎？
我本駑鈍，但是能想象如今四十歲、五十歲的父輩，如果他不是愛(ài)好電腦，平時(shí)不熱衷衛(wèi)斯理或者古龍的小說(shuō)，對(duì)老莊的“莊周夢(mèng)蝶”也沒(méi)有什么興趣，要他看懂《駭客帝國(guó)》的確有一定的難度。我記得我曾經(jīng)給身為退休工人的兩老買(mǎi)過(guò)一張碟，他們的反映就是完全不知道在講啥。(不是貶低兩老，要知道在我們能夠看《星球大戰(zhàn)》的年齡，他們津津樂(lè)道的還是《地雷戰(zhàn)》)
網(wǎng)上的第二種觀點(diǎn)是：說(shuō)“中國(guó)人看不懂《駭客帝國(guó)2》”就等于說(shuō)外國(guó)月亮比中國(guó)圓。雖然我不知道這兩者之間的聯(lián)系是什么，不過(guò)，依我看，月亮固然是中美大同，但也不能因?yàn)樵铝疗照罩忻�，就抹煞兩�?guó)家文化的區(qū)別：要知道，現(xiàn)在看《駭客帝國(guó)》的美國(guó)佬，打小就是看著連霍金都參演的《星際迷航》之類(lèi)的科幻故事長(zhǎng)大的，而我們每年能夠看到的為數(shù)不多的科幻電影，抱歉，頂多是他們?nèi)粘＝佑|的科幻作品的萬(wàn)分之一。這種科幻欣賞力上的差距———打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确�，就好像一個(gè)從未出國(guó)的英語(yǔ)系學(xué)生和一個(gè)倫敦流浪漢在口語(yǔ)上的差距一樣。
還有一種說(shuō)法，認(rèn)為是否理解故事并不影響看《駭客帝國(guó)2》。這種觀點(diǎn)是網(wǎng)上持多數(shù)的。籠統(tǒng)的說(shuō)，這種說(shuō)法固然是不錯(cuò)的。不過(guò)，《駭客帝國(guó)》不同于《指環(huán)王》，它的故事固然是99%的編造，但是那99%的胡編亂造所依靠的那1%的理性基礎(chǔ)，卻很可能換來(lái)你的進(jìn)步。況且，從欣賞角度上來(lái)講，能欣賞基諾里維斯和100個(gè)復(fù)制人搏斗固然是賞心悅目，但是如果能夠知道他們?yōu)槭裁创蜇M不更好？
說(shuō)到這里，不禁有些喟嘆，想起了阿城在《常識(shí)和通識(shí)》中談起過(guò)的國(guó)人的一些常識(shí)上的欠缺：按理，現(xiàn)在的年輕人的思想比起他們的父輩應(yīng)該是進(jìn)步了，但是我以為，這種進(jìn)步不應(yīng)該僅體現(xiàn)在能夠看懂《駭客帝國(guó)2》上，更重要的是應(yīng)該體現(xiàn)在如何看待《駭客帝國(guó)2》上。畢竟，前者僅僅是知識(shí)，而后者卻是更重要的———觀念。
來(lái)源：新聞晨報(bào) 作者：李建中
