中新网5月13日电 美国在线时代华纳(AOL Time Warner Inc.)和贝塔斯曼集团(Bertelsmann正在进行积极磋商，拟合并双方的音乐业务部门，与在业内占据盟主地位的Vivendi Universal旗下的环球唱片(Universal Music Group)一争高下。
据了解内情的人士透露，这笔交易目前还存在高度不确定性，但虽如此，对这个饱受唱片销量下降、盗版猖獗、电台整合等多重困苦的行业而言，两家公司目前正在进行的谈判仍不失为一曲美妙的和声二重唱。
知情人士称，这两家媒体业巨头正在商讨将各自旗下的录制音乐业务--Warner Music Group和BMG--合并，成立一家双方各持股50%的新公司。合并后公司的产品目录下将拥有猫王、老鹰和Aretha Franklin等著名歌手和乐队的作品。
两家公司的音乐出版业务可能不会纳入合并后的公司。Warner Music和BMG去年的收入分别为42亿美元和27亿欧元(约31亿美元)，这些收入中都包括各自音乐出版业务的收入，而Warner Music的收入中同时还包括CD和DVD生产业务的收入。
消息人士指出，两家公司目前谈判中尚有不少棘手问题需要解决，其中包括各自音乐资产的价值问题。Warner Music的老唱片资产价值相对较高，因此合并中等值看待双方资产可能比较困难。
由谁来管理合并后的企业显然也是又一个双方可能产生分歧的问题。虽然Warner Music的董事长Roger Ames在音乐界的资历比BMG董事长Rolf Schmidt-Holtz要深得多，相比之下是较为合理的人选，但贝塔斯曼可能不会轻易放弃合并后公司的管理权。
此外，历史上向来不支持音乐企业合并的欧洲和美国监管机构又是另一道需要逾越的障碍。
美国在线发言人没有就此发表评论。贝塔斯曼和BMG的代表则发表同样的声明，以公司政策为由不予发表评论。
Universal就贝塔斯曼对Napster进行投资提起诉讼
Universal Music Group就贝塔斯曼投资已破产的文件共享服务公司Napster Inc.一事起诉贝塔斯曼，这表明Napster Inc.官司所产生的法律影响仍在继续。
在提交给纽约联邦地区法院的诉讼中，Vivendi Universal SA (V)旗下的这家音乐子公司声称，贝塔斯曼对Napster的资助导致这家点对点网络(peer-to-peer)侵犯了它的版权。在旧金山的一家联邦法院责令该网络从其服务中去除盗版音乐之后，该网络已在2001年夏天关闭。Universal在诉讼中称，通过其在声名狼藉的Napster系统中所扮演的角色，贝塔斯曼蓄意并严重地侵犯了Universal的版权。
这一诉讼非同寻常之处在于，一家大型的媒体公司和另一家大型媒体公司在一个问题(盗版)上交恶，因为盗版问题通�；崾勾笮偷挠槔止就沤嵋恢�。此前音乐发行商也提起了一项类似的诉讼。此举表明音乐公司对网上对其作品的普遍交换采取了“杀无赦”的态度。
一家联邦法院在上个月裁定，两家文件共享软件供应商并不对个人用户侵犯版权的行为负有责任，这至少暂时使唱片公司丧失了一个可能的诉讼目标。
