中新网2月17日电中国经济时报报道称，目前，到香港上市的内地民营企业正在被投资者关注，主要是内地部分民企在香港股市的造假问题所引起。
2002年10月初，《香港经济日报》披露，欧亚农业过去4年虚报营业总额达21亿元，实际数字却不足1亿元。去年欧亚公布的中期报表还显示，公司持有的现金仍高达3.98亿港元。而在前年，欧亚农业从香港股市圈走6亿港元的现金。
杨斌作为欧亚农业的第一大股东和董事局主席，一边在发表利好言论之时，一边在大量减持手中股份套现。根据港交所提供的交易数据，此人从去年8月份起，就开始大量卖出股份。更让投资者愤怒的是，他在9月底就一直漏报和少报其减持的股份。
时至今日，欧亚农业在香港的公司已人去楼空，营运陷入瘫痪。
欧亚农业在去年10月30日发布公告承认，管理层已接近完全真空状态，除了执行董事赵永初外，其他所有董事均无法接触，而且截止公告发布之前，由13位执行董事及非执行董事组成的董事局，总共已有6位董事请辞，其中包括前行政总裁陈军，及负责财务的执行董事阎闯等。此外，公司在公告中还承认，目前已无任何可动用资金，甚至欧亚农业连刊发这份公告的费用也无力支付。
据测算，按报表利润，这家企业每头猪竟然卖到2000美元，遭质疑时，企业居然美其名曰是“高科技猪”。
2002年10月22日，又传出另一民企——超大农业(0682.HK)停牌的消息。
停牌前一日，超大农业刚宣布骄人业绩：6月30日止财年，收入11.52亿元人民币，同比增58.7%；净利6.21亿元，同比增41%。
市场随即传出，其审计师普华永道不愿在年报上签字，传言称，原因是超大农业向工商局呈报的两家附属公司未合并账目。
在内地民企中，就数超大农业与欧亚农业相似点最多：都从事农业，都是内地民企，且利润率和成长率都高的出奇，保荐人均为工商东亚。欧亚农业出事后，超大农业备受怀疑，而突然停牌让市场自然联想，难道超大农业真是欧亚农业第二？
停牌期间，香港的两份杂志到福建实地调查超大总部及部分生产基地和零售点，并先后于复牌当日和次日刊文，指责超大作假。
质疑侧重在：一是虚假生产基地面积。称仙游基地实际只有1000亩，较之2年前招股书写的8000亩，虚报8倍；二是营业额虚报15倍。经实地调查，框算出营业额，还会超过7000万元，远小于年报公布的11.52亿元；三是利润率及成长率高的离谱等。
超大农业自称，毛利率达70%，净利润率50%，纯利润较上年增长41%。既然种蔬菜利润那么高，为何内地的农民一样种蔬菜，就是富不起来？
据业内人士透露，民营企业到香港上市，往往由一批熟悉上市要求的内地“专家”，把业务粉饰包装，并安排各种文件、批文。然后，香港的保荐人负责再加工，即由香港的投资银行净化，从中选择合乎上市条件的一块上市。
事实上，有关中介机构为了抢生意，明知有问题，也只是睁一只眼闭一只眼。去年，与欧亚农业遭警方搜查的还有欧亚上市保荐人，工商东亚和审计机构安达信会计公司。
工商东亚作为欧亚上市的保荐人表示，该行已准备好配合港交所、香港证监会及警方的调查。安排欧亚的上市过程中，安达信当时进行了6个月的核账，其后又收取欧亚逾500万元核数费用，而工商东亚依据的就是安达信会计师行的审计报告，因为投资银行根本无法直接进行审计。
安然事件后，普华永道接受了安达信的香港业务，普华永道从而接手负责欧亚农业的审计工作。目前，普华永道已于去年10月29日公告辞职。
据港交所的一位上市委员会成员透露，港交所在目前制度下还不能直接追究安达信及律师的责任，只能把个案转交给会计师公会及律师公会。按以往经验，会计师公会和律师公会本身调查出来的结果，大多数不了了之。
不过，按照现行制度，港交所可追究保荐人责任。一位上市委员会成员说，港交所及香港证监会只能追究投资银行，而且投资银行负责整个统筹上市工作，倘若欧亚在上市时果真伪造账目，投资银行将责无旁贷，欧亚股东也有权向保荐人索偿。
香港特区财经事务及库务局局长马时亨在稍前举行的香港金融(江苏)研讨会上说，我们注意到，近来发生了一些事情，可能引起了投资者对到香港上市的内地民营企业的关注。他强调，民营企业在香港上市本身不会有什么困难，但一定不能做假账，要让投资者有信心。
