大发pk10-(中国)维基百科

　　昨天，以质检总局为被告的“反垄断第一案”代理律师周泽向本报记者透露，由于北京中级人民法院对该案不受理，他们已于昨天下午向北京高级人民法院提起诉讼，理由是北京市第一中级人民法院裁定对上诉人的起诉“不予受理”，是完全错误的，应予撤销。

　　昨天下午，原告代理律师周泽、北京兆信信息技术有限公司董事长何军、中社网盟信息技术有限公司董事长张亚林、恒信数码科技有限公司董事长王永杰向北京高级人民法院递交了《上诉状》，但周律师告诉记者，他们是通过一中院向北京市高院上诉的，高院会在收到一中院上呈的上诉材料后30天内作出裁定。

　　根据周律师的说法，如果认为一审裁定不予受理正确,就维持原裁定,驳回他们的上诉,反之,就裁定撤销一中院的裁定,裁定由一中院受理他们对质检总局的起诉,并进行审理。

　　9月4日，北京市第一中级人民法院以上诉人起诉国家质检总局推广中信国检信息技术有限公司经营的电子监管网违法“超过法定起诉期限”为由，驳回了北京4家防伪企业对国家质检总局的起诉。

　　但原告代理律师周泽坚持认为质检总局的行为确实违法。他们的理由仍然是：国家质检总局推广中信国检信息有限公司经营的电子监管网的行为，构成了对经营同类网络的各上诉人的限制、排除竞争，系《反垄断法》上的限制、排除竞争违法行为，也是违反《反不正当竞争法》、《产品质量法》的行为。

　　因此，周律师认为，法院以上诉起诉国家质检总局推广电子监管网违法超过了法定起诉期限为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，是完全错误的，理应予以撤销。(马继鹏)

　　来源：《国际金融报》