- 广电总局拟裁判视频版权 或催生统一交易平台
近日闹得沸沸扬扬的网络视频版权之争或许将多出一个“裁判”。
昨日，接近国家广播电影电视总局(以下简称广电总局)的相关人士向《每日经济新闻》透露，日前广电总局正在拟定成立专门的部门，对新媒体进行监管，解决目前新媒体版权交易中存在的诸多问题。
“此举或将进一步加强对新媒体的版权管理。”该人士表示，广电总局或以监管者的角色对网络视频版权进行统一规划和监督，而这一计划甚至可能催生出一个 “中国新媒体内容的统一交易平台”。
拟对版权交易进行管理
广电总局 “新媒体影视版权研究”课题组人士此前曾向媒体透露，早在去年11月初，广电总局法规司就派出课题组，赴中央电视台旗下央视网、上海SMG旗下东方宽频、视频网站pplive、ppstream等进行了调研。目前，该课题组的前期调研已经结束，调研结果已经成文。
上述接受调研的新媒体人士称，课题组有意通过“一揽子方案”，解决目前新媒体版权交易中存在的问题。这个一揽子方案可能包括：广电总局成立一个专门的组织，对版权交易进行管理；研发版权管理软件，向新媒体企业出售。
业内人士认为，广电总局拟成立的监管机构，可能类似于“中国音像著作权集体管理协会”(以下简称音集协)。
音集协由国家版权总局批准成立。其角色正类似于一个“音乐作品版权的统一分销机构”——版权人将音乐作品的版权出售给音集协，音集协从使用这些音乐作品的KTV场所收取版权费用。
对此，乐视网高级副总裁刘弘在接受《每日经济新闻》表示，此前有关视频网站的侵权事件只能通过法律诉讼的方式来解决，但“法律程序太复杂，且判决标准太低�！�
土豆网副总裁黄蕙雯此前在接受记者采访时也表示，版权之争已经限制了网络视频的发展，靠“口水战”是解决不了这个问题的，需要真的付出行动。
平台整合能力受质疑
不过，网络视频行业人士对此消息褒贬不一。有评论人士认为，广电总局成立专门机构就版权交易价格进行协调，是比较荒唐的事情，这本是市场竞争的正常行为，不该由政府干预。
某视频网站的高层在接受 《每日经济新闻》记者采访时表示，广电总局想搭建这样的版权交易平台自然是好事，问题是，广电总局是否拥有这个能力。即使这个平台搭建起来了，广电总局如何来扮演这个监管的角色？“这个平台太难了，视频网站还好说，版权方，能做到统一一致，还真不是简单的事�！备酶卟惚硎�，目前视频版权的事，不全是视频网站就是想赖着不给版权费那么简单，由于版权方很分散，许多视频网站即使想给版权费用，也不一定可以找全所有的版权方。
据《每日经济新闻》记者了解，目前工业信息部、文化部、新闻出版总署、广电总局等都对视频网站拥有管理权力，广电总局主要是对视频网站牌照的发放，对视频网站提供有关版权问题的指导意见等。
版权评估体系成最大挑战
刘弘同样对这个版权统一交易平台有着自己的担忧。他表示，这个版权统一交易平台建立的标准是什么？交易的价格如何来定？买卖双方是否接受？侵权价值如何评估等都是问题。
“说到底就是版权评估体系是否科学合理的问题�！绷鹾氡硎荆绾纹兰垡桓霭嫒ㄗ髌吩诘鼻霸谑谐∩系募壑狄残枰罅康姆椒ɡ慈范�。目前各大视频网站对版权的评估体系都自有一套标准。
以乐视网为例，乐视网主要是通过独家网络播放权的方式获得版权，除了自用的内容外，还分销给各个视频网站获取利润。而对版权的购买和分销的价格主要考量标准包括：投资金额、题材、票房、成本、平台的范围等。
酷6高级副总裁郝志中告诉《每日经济新闻》记者，酷6主要是按照一定的标准将版权内容分为A、B、C、D各个等级，按照特定的公式预估流量和报价，再运用报价除以流量获得版权价值。
刘弘表示，除了视频网站的标准不一样，各地法院的判定标准也存在差异性，“政府还需要建立一个仲裁机构，统一版权价值体系的标准�！�
CIDA创意产业测评中心常务副主任李洪波认为，版权作品价值评估一直是一个难题，“这也需要更多的企业能够一起来推动相关版权价值的界定与评估，同时也需要相关政策制定，例如著作权和资产评估准则�！�
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved