意大利北部城市特里维索最近出台规定，禁止当地中国旅馆和餐厅挂红灯笼，理由是“这些灯笼看起来太‘东方化’，损坏了小城形象。”
对于这条新闻，站在不同的角度，会有不同的解读。
一位论者就认为，该市为红灯笼出台专门规定，有小题大做、过于苛刻之虞；但即便如此，对特里维索市的“保守”，亦不能嗤之以鼻，一笑了之，因为这样一桩事件对于当前正在不断“洋化”的许多中国城市来说，“非常值得深入对照和思考”。一言以蔽之：禁挂红灯笼体现了“文化自觉”，值得中国城市对照反思。
禁挂红灯笼，体现了“文化自觉”吗？笔者以为不然。
诚然，中国许多城市确实存在忽略“城市文化”种种细节的检点自省，或是根本不重视对自身文化传统的归纳总结，或是对本来很优秀的文化传统进行粗鄙的改造，或是在城市建设中毫无创意地一味模仿，或是用滥竽充数的文化赝品对城市进行装点，或是对外来的文化符号不加辨析一概接纳……但这与意大利特里维索市华人挂灯笼，不是同一性质的问题，由之得出特里维索市禁挂灯笼是一种“文化自觉”，更是说不过去。
媒体有关特里维索市禁挂红灯笼的报道中，有这样一个提示：特里维索的执政党是反移民的政党北部联盟，北部联盟在该地区一直奉行民粹主义。上个月，米兰的意大利警方和华人社区就交通管制问题发生冲突，导致14名警察受伤。对此，北部联盟迅速作出表态，表示政府对于移民应该采取更为严厉的政策。
意大利的北部联盟是一个什么样的政党组织？资料显示，这是一个在意大利新法西斯主义热火的北方地区拥有一定支持率的政党，几年前与意大利媒体大亨贝鲁斯科尼领导的力量党和全国联盟组成“自由之家”，赢得选举，进入议会和政府，但却长期保持着与二战法西斯的“剪不断、理还乱”的精神联系。
其所奉行的民粹主义虽不再公开支持暴力，但民族主义和种族主义是其最明显的特征：对内公然主张意大利北部、中部和南部分离，声称要在北方地区建立一个叫巴达尼的独立国家，并且要求限制南部和国外移民，在所执政的地区极力推行排外的政策；对外则反对全球化、欧洲一体化，他们认同的口号是“要民族国家，不要欧洲联邦”。
这类极右政党，一直是欧洲舆论批判的锋芒所指。
这样一个奉行民粹主义的极右政党，在所执政的城市施行排外政策，与“文化自觉”实在沾不上边。倘若其他城市也都如法炮制，效法这样的“文化自觉”，岂非回到封闭的过去？
红灯笼不过是东方文化的一个符号，挂上红灯笼并不代表“东方化”，区区几家中餐馆更是改变不了一座城市的文化风格。
与意大利这座小城相反，文化包容开放的美国纽约、英国伦敦等世界大都市，每到新年和中国春节，主要大街上都特许华人大红灯笼高高挂，让红灯笼在严寒冬日散发出“中国红”，给当地平添喜庆。
在同属欧洲国家的德国，前年汉堡市举行“中国时代”活动，在市中心的阿尔斯特湖旁10公里长的大街，一万只来自浙江义乌贴有龙图案的大红灯笼像一条红色长龙，映照夜空，烘托出浓浓的喜庆气氛。
反观之下，更可看出，意大利特里维索市为禁挂红灯笼而专出规定，不只是“保守”，更是小题大做，借题发挥，意在文化之外。
禁挂灯笼，与新法西斯主义相联系，不啻是一种可怕的“文化自觉”。
作为一个阻遏文化包容开放的个案，特里维索市从反面提醒人们，在全球化时代，文化融汇的阻力有时来自意识形态。
然而，文化的开放与不同文化的融汇，终究是挡不住的潮流。(来源：美国《侨报》，作者：李北陵，系职业作家)
