大发pk10-(中国)维基百科

　　中新網(wǎng)6月18日電 香港文匯報(bào)18日刊發(fā)署名邱波的評(píng)論文章說(shuō)，陷入困頓狀態(tài)的中美關(guān)系似乎正在醞釀新變局，未來(lái)的中美關(guān)系將向何方發(fā)展，實(shí)際上正迅速趨向嚴(yán)重不確定狀態(tài)。事態(tài)很清楚，中美關(guān)系的復(fù)雜性遠(yuǎn)超越世人想象。

　　文章摘編如下：

　　陷入困頓狀態(tài)的中美關(guān)系似乎正在醞釀新變局。由對(duì)臺(tái)軍售和接見(jiàn)達(dá)賴所引發(fā)的短暫不和，雖然因?yàn)椤爸忻缿?zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話”的正常進(jìn)行而令雙邊關(guān)系出現(xiàn)復(fù)蘇跡象，卻又由于中美高階軍官在第九屆亞洲安全大會(huì)上所展開(kāi)的所謂“交鋒”，再度成為世所關(guān)注的焦點(diǎn)。坦率而言，由于蓋茨在亞洲安全大會(huì)上對(duì)中國(guó)率先發(fā)難，而馬曉天的反應(yīng)較之過(guò)去也有所升級(jí)，因此未來(lái)的中美關(guān)系將向何方發(fā)展，實(shí)際上正迅速趨向嚴(yán)重不確定狀態(tài)。

　　事態(tài)很清楚，中美關(guān)系的復(fù)雜性遠(yuǎn)超越世人想象。不論是曾得到廣泛認(rèn)同的“非敵非友”的定性，還是中國(guó)人非常期待的“可信朋友”的愿景，抑或是筆者與閻學(xué)通教授所一致得出的“敵大于友”的結(jié)論，其實(shí)都會(huì)因?yàn)楦黝愂狼榈漠悇?dòng)而發(fā)生跌宕起伏的變遷。

　　正因?yàn)檎麄�(gè)世界情勢(shì)均處于錯(cuò)綜復(fù)雜的情態(tài)，因此，中美雙方在對(duì)兩國(guó)關(guān)系的定性問(wèn)題上就顯然不可能限定在雙邊層面。事實(shí)上，由于雙方的路徑與目標(biāo)始終徘徊在對(duì)俄羅斯局勢(shì)的關(guān)注以及各自利用其它世情異動(dòng)等多項(xiàng)范疇，以致雙方關(guān)系既難以發(fā)展到全面合作同時(shí)又很難發(fā)生正面對(duì)抗的膠著境地。事態(tài)如此呈現(xiàn)并不令人意外。

　　緣由很簡(jiǎn)單，由于俄羅斯至今依舊是唯一可以與美國(guó)相互毀滅的國(guó)家，因此，它作為美國(guó)假想敵的定性永遠(yuǎn)不可能改變，除非俄羅斯繼蘇聯(lián)之后又發(fā)生新的解體并自行銷毀了所有核武器。同樣，因“有中國(guó)特色社會(huì)主義”制度的長(zhǎng)期執(zhí)行而令中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一直保持膨脹態(tài)勢(shì)，并大有最終超越美國(guó)的實(shí)際可能。因此，中國(guó)作為美國(guó)假想敵的定性永遠(yuǎn)不可能改變，除非中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭因?yàn)楦鞣N因素的影響而遭遇災(zāi)難性崩潰；事實(shí)上，“中國(guó)崩潰”一直是西方努力的方向。

　　在中俄兩國(guó)均是最為實(shí)際的假想敵的背景下，美國(guó)又該作何應(yīng)對(duì)呢？如果不加選擇的同時(shí)阻遏兩國(guó)，則很可能促使中俄建立戰(zhàn)略同盟。雖然以美國(guó)為代表的北約組織依然可以搞垮這強(qiáng)勁聯(lián)盟，但由于美國(guó)的盟國(guó)中也有很多國(guó)家同樣抱有大國(guó)期待。因此，這種“同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的政策選擇則很有可能造成“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”的不利美國(guó)局面。再加上首先由自己鼓噪起來(lái)的伊核、朝核以及反恐等各類問(wèn)題都還需要獲得中俄兩國(guó)的支持。因此，將中俄這兩個(gè)假想敵既當(dāng)成合作對(duì)象同時(shí)又作為阻遏對(duì)象便成為最恰當(dāng)選擇。事態(tài)很清楚，在中俄兩國(guó)均未體察到極端威脅的情況下，它們之間不僅沒(méi)有及時(shí)結(jié)盟的內(nèi)在需要，甚至還會(huì)作出競(jìng)相討好美國(guó)的爭(zhēng)風(fēng)吃醋之可笑做派，從而令自己不會(huì)成為最主要的遏制對(duì)象。

　　坦率而言，雖然已有論者對(duì)中國(guó)婉拒蓋茨訪華以及蓋茨在亞洲安全大會(huì)上首先對(duì)中國(guó)發(fā)難等相互博弈行為而給出“顯示中國(guó)更有信心以及美國(guó)由于未達(dá)目的而氣急敗壞”的解讀，但人們只要體察一下中國(guó)軍方代表馬曉天針對(duì)蓋茨言論而作出的“美國(guó)才是對(duì)兩軍交往設(shè)置障礙的責(zé)任方”的直接反應(yīng)，人們實(shí)際上應(yīng)該能得出“美國(guó)有信心而中國(guó)很無(wú)奈”的結(jié)論。

　　事態(tài)很清楚，蓋茨不僅批評(píng)中國(guó)為對(duì)臺(tái)軍售中斷軍事交往是“毫無(wú)意義的行為”，而且還強(qiáng)調(diào)美國(guó)不會(huì)因?yàn)榕c中方的軍事交往受阻而改變對(duì)臺(tái)政策；事實(shí)上，美國(guó)參謀首長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席穆倫也于日前重申了“美國(guó)將根據(jù)‘臺(tái)灣關(guān)系法’繼續(xù)對(duì)臺(tái)軍售”的強(qiáng)硬立場(chǎng)，從而顯示了出售F-16C/D型戰(zhàn)機(jī)給臺(tái)灣的前景將難以避免。

　　試想，即使出售F-16C/D型戰(zhàn)機(jī)給臺(tái)灣的情境果真發(fā)生，中國(guó)又能作何應(yīng)對(duì)呢？特別是馬曉天就“美國(guó)軍艦、飛機(jī)在中國(guó)南海、東海對(duì)中國(guó)進(jìn)行高強(qiáng)度監(jiān)視、偵察”等危及中國(guó)安全的行為所表達(dá)的憤慨，不是更突出顯示了美國(guó)的霸道和中國(guó)的克制嗎？