大发pk10-(中国)维基百科

　　中新网3月19日电 浙大日前通报“贺海波论文造假事件”处理结果。香港《大公报》19日刊文说，对科研人员骗取国家科研经费的行为，一直没有真正落实严格的追究制度。主观故意学术造假，目的就是骗取国家的科研经费，贺海波等人的行为完全构成“诈骗罪”，严格的话不但要追偿被骗去的科研经费，还要担刑事责任。

　　文章摘录如下：

　　浙大校长杨卫15日通报“贺海波论文造假事件”处理结果：贺海波被开除出教师队伍，吴理茂被解聘，中国工程院院士李连达不再续聘。据悉，涉案课题组曾申请过总额达百万元的学术经费，这些经费是否应该追缴，目前仍未明朗。

　　主观故意学术造假，目的就是骗取国家的科研经费，按照《中华人民共和国刑法》中“诈骗罪”的构成三个要件：主观故意、侵害公私财物、数额较大，贺海波等人的行为完全构成“诈骗罪”，严格的话不但要追偿被骗去的科研经费，还要担刑事责任。

　　但令人遗憾的是，对于科研人员骗取国家科研经费的行为，一直没有真正落实严格的追究制度。资金提供方“国家自然科学基金委员会”的一位工作人员道出现状：“一般情况下，即使发现资金使用不当，处罚措施也仅为限制该项目负责人日后的新项目申请。”

　　也就是说，即使发现有人骗取科研经费，也不予追究，顶多也就是下次不给或者少给点而已，这次被骗子骗了，下次少给点，这算什么处罚？有这种制度前提，怪不得会出现科研投入与产业的“剪刀差”──投入不少，成果不多；“论文”不少(世界第一)，创新不多(在世界上真正有知识产权的创造发明寥若晨星)，连国家科技一等奖也屡屡空缺。

　　固然，学术研究，不像耕田种地，有投入也未必有产出，对科研不要功利，但是我们必须区分具体情况：如果经费真的用到研究上，暂时没有出成果可以不必追究，如果有价值还要继续投入；而如果是动机不纯，其申请经费纯粹是为了骗钱，像贺海波之徒，则一定要严惩，因为其行为远远偏离学术人应有的行为规范，已有犯罪嫌疑了。(练洪洋)