大发pk10-(中国)维基百科

    资料图片：国际著名演员巩俐获得文化艺术类“2007影响世界华人大奖”。 中新社发 廖文静 摄

　　中新网11月13日电 国际知名华人影星巩俐，日前在新加坡正式宣誓入籍，孰料在网络上引发轩然大波。美国《侨报》13日发表时评出，一个民族或一种文化的繁荣与强大，不在于某一个明星的去留，而在于全体国民为共同的梦想所做出的努力。明白了这个道理，公众或许就可以少一些愤怒，多一份祝福。

　　原文摘录如下：　

　　昨天的报道说，巩俐此举“里外不是人”，不仅大陆网民大骂其“忘本”，而新加坡也有六成网民表示不欢迎她。

　　甫读此文，笔者大为惊讶。没想到在以开放、自由、多元著称的网络舆论，居然还存在如此众多的迂腐和浮躁声音——大陆一家网站就此进行的调查结果显示，持“反对，这是不爱国表现”意见者竟然高达60%以上。

　　笔者不是大明星巩俐的粉丝，更不想替娱乐明星改换门庭辩护。但是，网上就此事充斥的“叛国”、“滚吧”等等的骂声　　首先，个人国籍与是，却让人觉得分外的刺耳。

　　否爱国，没有必然联系。这一命题早已毋庸讨论——且不说祖国有难之时爱国华侨华人的前赴后继，就连中国民主革命的先驱孙中山先生也曾拥有过美国国籍。

　　其次，在法律许可的前提下，公民自由地迁徙，惬意地生活，不仅是人人应享有的权利，而且正是有了这种自由迁徙和交往，才推动了现代文明的脚步遍及世界每个角落。中华文化之所以播撒四方，不正与千百年来许多华人闯荡世界有密切关系吗？

　　可以理解，作为大陆生养出的国际明星，不少国人对巩俐心怀难以割舍的感情，但公众不能将个人之“爱”铸成囚笼，囚她于一域。更何况，娱乐体育圈人士更改国籍不是一个两个，更不是自巩俐始。

　　巩俐此举，有人说是为了爱情，也有人说是为了更方便照顾在新加坡的家人，还有人说是为了事业发展的便利。但不管怎么说，都应该是她个人的选择，个中原因无需深究。

　　笔者关注的是，此事延伸出的另一个命题——在一个网络化的时代，大众的声音能够在这样大的一个舆论平台上得到充分的展示，原本是件好事。可是，以如此方式汇聚的集体愤怒却让人担忧。

　　这种过激情绪的宣泄，显然是缺乏文化自信和狭隘民族主义衍生出的结果。不客气地说，巩俐的移民实际上是刺激了隐藏在国人内心深处的一些“封闭意识”。

　　地球少了谁都会一样转动，一个民族或一种文化的繁荣与强大，不在于某一个明星的去留，而在于全体国民为共同的梦想所做出的努力。明白了这个道理，公众或许就可以少一些愤怒，多一份祝福。(钟海之)