中新网5月3日电 新加坡《联合早报》3日刊文指出，美国波士顿爆炸案虽已尘埃落定，但是该案所造成的地缘政治影响却是巨大的，这影响着美国将会如何调配自身的战略资源，以及如何利用伊斯兰势力实现自己的最大利益。

　　文章摘编如下：

　　虽然事发多日，唯一生存的嫌犯也已落网，波士顿爆炸案继续是美国朝野关注的焦点。原因乃是此案是“9•11事件”之后美国本土上的首起恐怖袭击，尽管伤亡人数不高，对美国民众的心理冲击仍然巨大，尤其是偌大一个百万人口闹市，又是美国教育、科技、财经重镇，在区区两个嫌犯造成的安全恐惧下，居然被迫全城戒严数十个小时，行人、交通、教育、商业活动几乎一律停顿。这是美国历史上前所未有的事例。

　　“9•11事件”是外来的恐怖分子所为，而波士顿爆炸案却出于在美国长大受教育，并且完全融合于美国社会的内部极端分子，加重了这一恐怖案的冲击和政治效应，尤其是与美国日益激烈的党争纠结，完全可能影响美国的内外政策，特别是地缘战略。

　　“9•11事件”以后，美国政治上层的对外战略设想，大概可分两派。

　　在新保守主义怂恿下，共和党右翼是强调“意识形态”的“抓革命”派，把激进主义看成是美国国家安全的首要威胁，不仅投入巨大的国家资源予以防范，还贸然在伊斯兰世界发动两场战争。

　　民主党和相当数量的知识精英则是“促生产”派，把亚洲尤其中国的经济力量看成是美国霸主地位的头号威胁。于是乎，奥巴马总统上台后，竭力与伊斯兰世界修好，而开始了向亚太地区的枢轴转向。

　　当然，两党也有各自国内政治利益考虑：美国资本利益是全球化的赢家，而中下层劳动力则是输家。此处不论。

　　如果说奥巴马的顺利连任强化了外交上的“促生产”路线，那么波士顿爆炸案再次彰显了极端主义对美国安全的威胁，激起社会惊惧。例如小布什总统图书馆近日落成，不少保守派论客借此颂扬“9•11之后布什保障了美国的国内安全”，影射波士顿爆炸案乃是奥巴马失职。

　　波士顿爆炸案的另一重要影响，是迫使美国对传统“以夷制夷”地缘战略的反思，尤其是借助伊斯兰力量来实现自身战略目的。

　　问题是，美国利用伊斯兰势力导致的“回爆(blowback)”，不妨解释为“回报”的双关语。从本•拉登领导的基地(卡伊达)组织到塔利班，无不是阿富汗“圣战”的衍生物。就是前伊拉克总统萨达姆的尾大不掉，也得部分归功于华盛顿在两伊战争期间的大力支持。我上次已经指出，美国领导北约轰炸塞尔维亚，“解放科索沃”，也已经获得多次极端分子恐怖事件的“回爆”。

　　波士顿爆炸案后，美国共和党参议员兰德•保罗(Rand Paul)公开质疑：来自车臣的嫌犯兄弟如何会获得美国的“政治庇护”？这位参议员显然不知道，车臣武装的“外交部长”艾哈迈多夫(Ilyas Akhmadov)不仅多次受邀到美国活动游说，后来也顺利获得美国的“政治庇护”。具有讽刺意义的是，最后批准艾哈迈多夫庇护申请的，正是波士顿的美国法官。

　　波士顿爆炸案之后，美国官方被迫披露，主要嫌犯其实在联邦调查局和中央情报局都早有“案底”——来自俄罗斯政府的通报。美国政府对俄罗斯提供的准确情报的冷处理，充分显示华盛顿与车臣分离主义运动的暧昧关系。其他不说，艾哈迈多夫等人能够获得美国的政治庇护，“美国车臣和平委员会”(American Committee for Peace in Chechnya)起了很大作用。这个委员会的主要成员，包括了前国家安全顾问布热津斯基和前中情局局长詹姆斯•伍尔西等要人。

　　自食其果的“回爆”并不新鲜，但是华盛顿愈演愈烈的党争，使得来自极端分子的“回爆”上升为有重大杀伤力的内政题材。美国驻利比亚大使在班加西被杀，便是共和党始终抓住不放的“外交灾难”，可能成为前任国务卿希拉里2016年总统梦的重大累赘。《纽约时报》评论奥巴马面对叙利亚内战上升到“化学武器”的两难处境，也是出于同样的顾虑。(于时语)