- “文强案”二审生死辩：一审量刑是否过重成焦点(2)
“人情往来只是钱权交易的遮羞布”
关于受贿金额和性质的认定，文强声称，自己与商人陈万清、曾维才等人是朋友式的正常人情往来。
公诉人对此指出，文强共收受陈万清119万元、曾维才146万元、周红梅159万元、周红卫177万元，“正常朋友会这样巨额相赠吗？会这么有来无往吗？”他透露，曾维才也曾作证说：自己是商人，是冲着文强的职务而送钱。
文强还多次表示，自己和黄代强等下属的金钱往来属于正常的人际交往，大多没有请托事项。
公诉人表示，公安人员罗力向文强送出10万元后，当年即获得提拔，在党委讨论时，文强第一个表态同意。2003年，公安人员李大江向文强送出1万元后，当年即获得提拔。谢岗1998年向文强送钱后，当年即被提拔为副科长，次年送钱后，又被提拔为科长。
文强提出，妻子周晓亚收受徐强等人钱财并未告诉自己，一审判决认定自己和周共同受贿的449万元，多数自己并不知道。
公诉人指出，周晓亚在庭前供述中，每次收钱都告诉文强；文强也曾供述共同受贿的一些细节。
比如，周晓亚收受重庆市垫江县公安局原局长徐强钱财后，转告徐强的请托，说徐在沙坪坝区公安局当副职，感觉不好，即使到区县去任正职都可以。文强还觉得奇怪：其他人都想来主城，他怎么还想去区县？这些细节与其他证人证言一致。在研究提拔任用问题时，文强私下透露会议内容，曾让周晓亚问徐强，是否愿意去垫江。在徐强表示愿意后，在讨论时，文强刻意贬低竞争者，帮助徐强实现请托。
公诉人表示，文强和周晓亚之间，形成了利益共同体，向周晓亚行贿的徐强、汪道寿等人也曾表示，把钱财交给周晓亚，就等于交给文强。
“文强声称的正常人情往来只是钱权交易的遮羞布�！惫呷怂�。
文强不知岳村等团伙是黑社会性质组织？
法庭辩论的另一焦点是：被视作“重庆黑帮最大保护伞”的文强是否构成包庇、纵容黑社会性质组织罪。
文强及其辩护人表示，文强对岳村等人是否组织领导黑社会性质组织并不明知，因此，不构成包庇、纵容黑社会性质组织罪。文强甚至表示，一审判决自己犯包庇、纵容黑社会性质组织罪的11条证据，没有一条能证实自己主观明知和实施包庇行为的事实。
公诉人表示，行为人是否主观上明知某组织系黑社会性质组织，不影响本罪的成立，只要行为人知道或者应当知道是从事违法犯罪活动的组织，仍对该组织及其成员予以包庇，或者纵容其实施违法犯罪活动，即可认定。而文强多年在公安机关担任要职，具有专业判断能力。
同时，文强与包庇对象有密切交往，岳宁等人开设夜总会，文强不止一次成为座上宾，还曾接受性服务，对此，陪侍小姐有证言证实，并对文强的照片进行了辨认。
公诉人还表示，文强收受岳宁等人78万元，双方心照不宣，对权钱交易的内容是明知的。在客观行为上，文强明知岳宁等人的夜总会可能存在违法行为，不依法履职，听之任之，不闻不问，构成了纵容行为。
文强在谢才萍被抓后，也曾要求有关人员从轻处理。
一审中，文强对王天伦团伙的帮助被认为是“体现了包庇黑社会性质组织行为的典型特征”。文强在自我辩护时表示，是王某决定将案件移交到黄代强负责的三支队的；该案2003年发生，4年都未破，说明破案有难度。
公诉人对此指出，虽然是王某决定将案件交给三中队，但是王某的决定是文强施压的结果。命案转移办案单位，是这起案件未能告破的源头。文强对正常侦办程序进行干涉，导致犯罪嫌疑人被取保候审。
 |
 参与互动(0) |
【编辑:邓永胜】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved