- 沈阳晚报：建“山寨中国馆”理由很山寨
为迎接奥运，北京建设鸟巢，在前年大放异彩，由此各地衍生了不少山寨版鸟巢建筑。而今，2010年上海世界博览会即将开幕，颇具匠心的中国馆也倍受瞩目；但与此前的山寨版鸟巢不同的是，江苏阜宁县政府拨款350万建了个世博“山寨版中国馆”。对于网友质疑，阜宁县政府新闻办回应称，中央无禁止的，都可以做；该雕塑是应群众要求建设的，目的展示阜宁新形象。(《潇湘晨报》4月29日报道)
阜宁县的回应虽然不出所料，但仍在咱们脑门狠狠雷了三下。新闻办回应有三点理由：其一，中央没有禁止的，都可以做；之二：这个山寨版中国馆的雕塑是应群众要求建设的；其三，阜宁县虽然说的是贫困县，但比起安徽部分地区，也是沿�？鸥辉５厍Ｋ∥抑毖�，三个理由很山寨，简直就像三个黑蚂蚱，古怪得很。中央未禁止，就可干？你们是这样敬畏人民赋予手中的权力吗？那试问，中央未明文禁止你私分税金，你是不是也可以就此将公款装进私囊呢？
打造一个了无实际民生意义的世博“山寨版中国馆”，受到公众反感和腹诽时，居然还有底气和勇气说这是应群众要求？哄鬼还差不多，哪个群众会吃饱了撑着，会像你们那样闲得头上冒烟，要求政府建个“没有体温、只有冰凉”的建筑怪物呢？
要钱的时候拼命叫穷，找理由推责时又公开说富，阜宁县抛出的这个“阜宁虽穷且富论”再次让人开了眼界。更何况，一个县再富，所有的款项都是国家和人民的，不是少数官员拍脑门起意，用来搞“山寨中国馆”的。
说到底是山寨中国馆就是阜宁地方政府的形象工程，再推一步是地方官员的个人爱好与形象装扮。拿小小一个阜宁县来说，看着人家大城市上海世博会热热闹闹，也想来分杯“热闹羹”，于是便不顾自身情况，没有条件创造条件也上，建起了一座不伦不类的“山寨工程”。
显而易见，这样的“工程”毫无形象可言，相反却损害了政府的公信力。所以，我以为，要严防“个人要面子，百姓遭‘苦难’”，首要的前提便是给决策的领导戴上一条问责的“紧箍咒”，使其不敢随意建这种山寨工程。我们是否将这种为已之脸面贴金，不顾民众之冷暖的行为等同为渎职犯罪。如此，使那些官们的耳边时时擂响起法律的警钟：将公共财政用到民生最需要的地方去，而非搞这种劳民伤财、民众反感的面子工程。(周明华)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved