- 扬子晚报：究竟谁有权力定性“暴力抗法”
成都市金牛区居民唐福珍在拆迁过程中自焚死亡。地方政府将该事件定性为暴力抗法(12月3日《武汉晚报》)。
自焚的拆迁户和拆迁方在“拆迁”这个问题上谁对谁错，可能还需要查证。但在“抗拒拆迁”这个问题上，地方政府却在法院没有审判的情况下，先将该事件定性为暴力抗法。政府有没有这个定性的权力？我看没有。
暴力抗法让人想到妨碍公务罪�！胺涟褡铩笔敲髅靼装仔丛谛谭ǖ诙倨呤咛趵锏摹员┝�、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
我国是一个法治国家，一个人究竟有没有违法，应该由法院说了算，其他任何机关，包括政府都没有这个权力。暴力抗法基本上就等于定了“妨碍公务罪”。公民违法不违法，政府来定性了，这起码是违反了司法独立的原则。在现实语境中，法院的判决也或多或少会受“政府定性”的影响，这样就影响了司法公平。
政府对一些行为当然有定性的权力，但这个定性应该是不涉及违反法律的行为。一旦涉及是不是违法，政府就不应该定性，这个权力应该由法院来行使。暴力抗法，近些年来大多数是由地方政府来定性的，这说明某些地方还没有回归依法治国的正道，“权大于法”还是久逐不去。 (江苏 肖 华)
手机登陆中新网 随时随地知天下【编辑:吴博】
商讯 >>
${视频图片2010}
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved