- 钓鱼执法调查组信息不透明 专家担忧调查公信力
王教授，刚才听了刘楠对于对整个调查组工作内容的介绍之后，您有什么评论？
王锡锌：
首先，我想调查组的工作的确就像我们前方记者说的，他们需要不受干扰地、独立地工作。但是我想说，不受干扰地、独立地工作并不等于说不能够让公众去关注。因为如果离开了公众的关注，离开了必要的透明度，调查组的整个调查过程不清楚的话，最后结论出来以后，公信力将如何产生，这是我的一个担忧。
另外一方面，调查组其实要设定你到底要查什么。我觉得，上一次的，也就是第一次的浦东区执法局的调查结论，之所以要接受再调查，是因为公众对它不服，有一些质疑，当事人明显的不服。的确上一次调查，首先一个问题，就是程序上的问题。程序可能整个调查过程并没有对公众充分的公开，只是在结果出来的时候召开一个新闻发布会。另外，在程序上，上一次的调查组，因为是一个行政执法局。
主持人：
自己查自己。
王锡锌：
实际上变成一个老子查儿子，自查自纠，在程序上就可以很难让别人相信公正。如果我们这次调查组在工作的方式上和工作的目标上，不能够回避这两个问题，可能我们同样有理由去担忧。我们千万不能让市政府重视这样一件事情，又变成一个最后可能花了力气，投入很多的资源，但却不能够挽回，或者维护政府公信力，查明真相的这样一个目标。
主持人：
新成立的这个调查组，人们非常关注它是否能够查清孙中界是否清白，人们更关注上海到底是不是存在着所谓的“钓钩执法”的行为，我们再看一下记者的采访。
手机登陆中新网 随时随地知天下【编辑:朱鹏英】
相关新闻
-
·“钓头”现身讲诉“钓鱼执法”背后利益分配
·浦东成立联合调查组 进一步调查"钓鱼执法"事件
·律师质疑“钓鱼执法”案调查结果 称应还原现场
·上�！暗鲇阒捶ā钡鞑椋�99%黑车司机被钩过
·上海浦东新区城管执法局：不存在“钓鱼执法”
·专家:“钓鱼执法”让公众质疑行政机关公信力
·专家谈钓鱼执法背后利益链:行政权力与利益应分离
·法学专家称上海闵行区应就"钓鱼执法"向公众检讨
·专家："钓鱼执法"长期未制止反映政府不作为
·专家称上海闵行区“钓鱼执法”执法方式严重违法
·上海市政府介入钓鱼执法事件 律师申请信息公开
·知情人曝上海"钓鱼"执法内幕："钓饵"可得300元
·称遭运管部门“钓鱼执法” 上海白领民告官立案
商讯 >>
${视频图片2010}
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved