- 武汉晚报：古城维护费是对公众利益的侵蚀
云南省发改委、财政厅近日下发对大理古城和洱海资源�；し咽辗驯曜嫉耐ㄖ�，云南省拟对进入大理古城的游客征收每人次30元的古城维护费，以筹集古城�；ぷ式稹�
另一个类似的新闻是，重庆长江索道对外地游客多收3元费用。二者尽管出发点不尽一致，但是，其落点都是指向游客，指向游客的钱包。在笔者看来，二者从表面上看是为了收取费用，追逐经济利益，从深层次来说，则是在侵犯公众利益。并且，给进入风景名胜区设置了高门槛，不利于全体人民对风景资源的整体利用。
许多国家以景区的低额门票给公众提供娱乐休闲场所，回报国民，使公众从中获得生态环境和历史文化的教育，这显然是明智的举措。但是，在我们这里，游客都成了被任意宰割的对象，公众不但要承担较高的门票，而且现在还要承担维护费用。根据这样的逻辑，风景名胜区会不会变成公共资源日益私人化呢？
统计表明，我国门票的平均水平占人均GDP的比例接近1%，是其他国家的 10倍以上。这说明我国公众平均为享有公共资源不仅增加了个人支出，而且为风景资源的�；じ兜那哺唷５诘暮粲鹾团�，却一再被各个景点无视。这说明我们没有树立风景名胜区其他利益相关者共同监督的理念，特别是公众共同监督的机制。人们已经为风景名胜区承担过过度开发和无序竞争的代价，现在又要承担维护的代价，那么，将来呢？
【编辑:吴博】
商讯 >>
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved