- “未成年人”能成不公开理由吗？
前天晚上，重庆市招生办发布《通告》，明确表示取消31名违规更改民族成分考生的录取资格。同时表示，鉴于31名考生系青年学生，其中大多数系未成年人，为依法�；の闯赡耆�，不对外公布这31名考生姓名及相关信息。(7月8日《中国青年报》)
重庆市先是不得不取消31名民族成分造假考生的加分，但保留录取资格，现在取消了相关考生的录取资格，但依然维持“不公开名单”的决定。理由是“为依法�；の闯赡耆恕�。
依的是什么法呢？在《未成年人保护法》中，只有第58条涉及信息公开，但那只是针对犯罪的未成年人，显然不适用于这起高招造假事件。而《政府信息公开条例》也并没有说涉及未成年人的政府信息就不能公开。
按照国家规定，在高招中所有享受加分或其他优抚待遇的考生都必须公示。公示就是为了接受社会监督，既然公示了加分考生的名单，那么公开造假考生的名单就顺理成章。公众不知道到底哪些人造假并受到了处分，社会监督就成了一句空话。何川洋是1991年12月出生的，至今也不到18周岁，如果名字和身份不被公开，舆论监督还怎么进行？他和父母会受到处罚吗？
每一个造假考生的背后，都站着一群参与造假的人。重庆市招办最新发布的《通告》又公布了15名参与造假并被处分的党员领导干部，可公众并不知道“帮助”31名考生的干部分别是谁，更不知道那15人是不是参与造假的所有人员。
退一步讲，即使“未成年人”可以成为不公开的理由，也只能有部分造假考生享受这种“保护”——那些成年的考生凭什么也不公开呢？高考考生都在18周岁上下，那些年满18周岁的学生，总可以公布吧？因为，这不仅关系到高考的公平以及数十万重庆考生的切身利益，同时关系到全国公众的知情权和监督权。
盛大林
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved