本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
武漢市調(diào)查經(jīng)濟(jì)適用房“六連號(hào)”事件工作專班6月26日通報(bào),經(jīng)查,“六連號(hào)”事件是一起由社會(huì)中介人員與有關(guān)部門的工作人員相互勾結(jié),利用經(jīng)濟(jì)適用房搖號(hào)進(jìn)行舞弊、涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的案件,王頻等5名涉案人員已被抓獲到案。武漢市國(guó)土房產(chǎn)局副局長(zhǎng)朱志強(qiáng)等5名國(guó)家工作人員因?yàn)^職、失職受到嚴(yán)肅處理。(6月27日《荊楚網(wǎng)》)
武漢市政府6月22日的55秒通氣會(huì)引來(lái)普遍質(zhì)疑。而這一次的“通報(bào)”同樣讓人看不懂。
從通報(bào)的實(shí)際內(nèi)容來(lái)看,這非常像是一個(gè)調(diào)查工作徹底終結(jié)的通報(bào)!拔錆h市國(guó)土房產(chǎn)局副局長(zhǎng)朱志強(qiáng)等5名國(guó)家工作人員因?yàn)^職、失職受到嚴(yán)肅處理。”就是證明。
而就算是從這份通報(bào)的內(nèi)容上來(lái)看,目前查明的也不應(yīng)該是全部真相吧?中介方不過(guò)是“分別向每名委托人收取8000元至2萬(wàn)元不等的費(fèi)用”而已,即向6個(gè)連號(hào)人收的“中介費(fèi)”不可能超過(guò)12萬(wàn)元。但通報(bào)中還說(shuō),“上述5名涉案人員共收受委托人的‘好處費(fèi)’近百萬(wàn)元”。盡管說(shuō)中介想打通關(guān)節(jié)不多出些錢肯定不行,但收了十多萬(wàn)元卻出了100萬(wàn)元去打通關(guān)節(jié),難道中介是傻子不成?難道是中介在“長(zhǎng)線投資”?在這一次的搖號(hào)過(guò)程中,僅僅是六位申請(qǐng)者有問(wèn)題嗎?而此前的經(jīng)適房搖號(hào)過(guò)程中又真的沒(méi)有問(wèn)題嗎?
“六連號(hào)”事件引起了全國(guó)的關(guān)注,但27日的報(bào)紙卻很少報(bào)道調(diào)查通報(bào),荊楚網(wǎng)也是在6月26日深夜才發(fā)出通報(bào)的。這是否又是習(xí)慣性的“周五深夜”發(fā)的通報(bào)?因?yàn)橐驗(yàn)樯钜勾蠖鄶?shù)報(bào)紙都已清樣甚至付印,受到的質(zhì)疑當(dāng)然就要小得多了。
“六連號(hào)”事件本身肯定要查清,但如果僅僅是查清“六連號(hào)”是怎么一回事就有“大事化小,小事化了”的嫌疑了,希望這一次的通報(bào)不是最終的結(jié)果。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved