我們從小就接受“狼來了”寓言的教育,誠實不撒謊也是人的美德之一種。但是,社會現(xiàn)實與寓言教育發(fā)生了脫節(jié),誠實的美德好像也漸行漸遠,成了一件特別需要超人的勇氣的事情。
最近,學(xué)術(shù)抄襲的事件如泉噴涌,有一些還涉及到校長級別,至于博導(dǎo)、教授級的抄襲事件,“如今已覺不新鮮”。抄襲抑或剽竊是不是撒謊?當(dāng)然是。這是在用不誠實、欺騙的手段來博取現(xiàn)實的功名利祿。實利超越了美德,目的的達成戰(zhàn)勝了過程的良知,這是謊言必然帶來的價值翻轉(zhuǎn)。
鄭州規(guī)劃局副局長逯軍著名的“替誰說話論”,人們普遍感到臉紅害臊,除了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門,他們認(rèn)為這番話僅代表逯軍個人,與單位無關(guān),所以逯軍的位置還是可以坐得比較穩(wěn)當(dāng)?shù)。我看到,人們對于“替誰說話論”的價值判斷很堅決,但對事實判斷,即真假對錯、符不符合現(xiàn)實的問題,好像有些閃爍。這當(dāng)然不是說,人們對事實沒有判斷,而是不太能夠淋漓地講出來。
在某些時候,指出假的而不是真的,要比指出真的而不是假的,要容易許多,也要公開許多。前提為真,結(jié)論不可能為假,這是形式邏輯的“黃金定律”。但是,一個假前提,卻可以推導(dǎo)出或真或假的結(jié)論,這被邏輯所許可。因此,當(dāng)謊言構(gòu)成前提,我當(dāng)然有理由相信逯軍不是在說謊。
謊言的系譜里,可能也將出現(xiàn)“焦點訪談”的名字,因為它被證實采訪了自己欄目的一名實習(xí)生。借這名實習(xí)生之口,“焦點訪談”告訴人們,谷歌的黃色鏈接弄得人“心神不寧”。央視的“進步”在于,以前它借小學(xué)生之口來說“很黃很暴力”,現(xiàn)在它借一個大三學(xué)生來表述相似的內(nèi)容。
心神寧否是個人可以負(fù)責(zé)的事情,個人情緒事務(wù)受到來自上峰力量的精準(zhǔn)定位和無微不至地關(guān)注,很難講個人安全感和隱私性是更強了還是更弱。但個人并不重要,規(guī)訓(xùn)和宣教的目的才重要。為了這個目的,采訪內(nèi)部實習(xí)生,實習(xí)生是否“按照節(jié)目制作方的要求說話”,這些可能涉嫌新聞作假的事情也不重要了。
不存在一個全無謊言的烏托邦,但我對“狼來了”的寓言始終懷有鄉(xiāng)愁。學(xué)術(shù)說謊,政治說謊,新聞操作說謊,各種社會事務(wù)的謊言,必須有同樣有力的社會機制、道德力量去對抗與揭穿。事實上,存在謊言這個事實并不可怕,可怕的是說謊成為前提,成為社會運行之基,就可以推導(dǎo)出不分真假的結(jié)論,真實與謊言的界限,對說謊的敏感與抵制,將有可能在其中漸漸耗損、失靈。(劉敏)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved