- 西安晚报：公众需要被普遍信仰的结果正义
6月16日上午，“邓玉娇刺死官员案”在湖北巴东县法院一审结束。合议庭当庭宣判，邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。(相关报道见10版)
至此，邓玉娇在法律上恢复了自由身。这样的结果，暗合近段时间“民间救援”邓玉娇的诉求。事实上，多数网友也都为这个结果击掌相庆。把这个判决与邓玉娇案的相关情境联系起来，这样的判决符合公众普适心理，是公众能够普遍接受的“结果正义”。
之所以说这个判决符合“结果正义”，是因为它符合特定情境下公众普通的常识判断，而且，又满足了相应的法律程序要求。这样的判决，参考了相关司法取证与鉴定，特别是对邓玉娇的精神病医学鉴定结果，成为“免除处�！钡闹匾谰�。这个判决，既建立在特定“法律事实”基础上，又体现了对邓玉娇这样弱势群体的人道主义救助，自然满足了公众对“结果正义”的需求。
没有结果正义的法律判决，就算打着程序正义的旗号，也还是掩蔽不了相关的法治缺憾。法律应该讲究人性尊重与人文关怀，最大程度�；さ撞闳跏频娜ɡ獗旧砭褪亲非笊缁嵴宓淖畲罄硇�。这也正是邓玉娇案的判决能够获得民意认同的原因。
作为极具影响的社会公共事件，邓玉娇案不仅让民意舆论普遍关注，也引发司法界的争议。贺卫方、乔新生、高一飞等司法界专家学者，围绕邓玉娇案的相关细节，不停辩论�？梢钥隙ǖ氖�，符合公共精神与常识判断的法律观点，会获得民意的支持。
事实上，必须承认，司法现实与法治理想之间是有距离的。在走向公民社会进程中，维系现代文明社会的运行的法制规则，不能仅由权力与精英来操纵，它必须深植于公众的普遍信仰中。对于作为国家司法权力象征的判决书，也必须得到尊重与信仰，这不仅因为它本身是权力象征，更重要的是判决书包含着权力行使是否足够地还原了公平与正义。
对于邓玉娇案的判决，公众有着“结果正义”的饥渴。诚然，对于邓玉娇事件的真相，公众仍有猜测与怀疑。而这一切，恰恰是因为邓玉娇案在取证过程中，出现了一些怪异情状，存在着公权力失范与无序行为。而在权力失范语境下，一些“程序”是不透明的，一些“程序正义”也会是制造的假象。在这种语境下，邓玉娇案的判决，诉求于一种被公众普遍信仰的结果正义，本身也有着极其重要的法治价值。
邓玉娇案判决没有陷于“程序正义”，而是给了公众一个普遍接受的“结果正义”，这样的法治选择，包含着重要的价值与意义，它引领一种更为理性的法治思考向度。只有权力真正告别无序失范，才能在普遍满足公众的现实权利预期情况下，找回社会必须的公共理性。从这个意义看，邓玉娇案判决也有利于公共理性的回归。(单士兵)
事件进展：
媒体评论：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved