据《中国青年报》4月22日报道，新疆大学、新疆农业大学、新疆财经大学等高校近日纷纷引进“学位论文学术不端行为检测系统”，该系统是一种反剽窃软件，以《中国学术文献网络出版总库》为全文比对数据库，可以用于检测抄袭、伪造、一稿多投、篡改、不正当署名、一个成果多篇发表等多种学术不端行为，被称为“学术不端行为测谎仪”。报道中说，只要将一篇需要检测的文章，与比对资源库中的文献进行比对，如果存在相同的句子，就能被检测系统发现，生成检测报告，为判断论文性质提供相关依据。按照新疆一些大学的做法，相同部分达到10%~30%，就可以确定为学术不端。

　　可以作出如下合理推断：这个系统如果大面积投入使用，在其制约和警示下，一些论文抄袭、一稿多投、伪造等行为势必会减少，以专门刊登学术垃圾为生的垃圾刊物会岌岌可危，一些偷奸取巧的人会有所收敛，真正的学术研究成果也会得到充分的尊重，这无疑是治理学术不端的有效手段。然而，“测谎仪”还没有正式使用，便受到一些人的质疑，继而引发了一场争论。

　　分析反对者的理由，无非是担心检测标准中的“10%~30%”是否合理。有人更是提出，一篇学术论文创新的内容只要有五六百字是自己的东西就很难得了。言外之意，一篇几千字、几万字的学术论文，大多数文字是引用他人的也不算不当了。这其实是偷换抄袭概念。就实质而言，它反映出时下学术界对学术创新标准的认同模糊，对学术创新的激励乏力。从体制上寻根，简单地将所谓发表论文数量，作为评职称、评优、甚至能否毕业的硬性标准，从而引发了垃圾论文的泛滥，抄袭等不端行为盛行，甚至专以刊发垃圾论文为生的“学术刊物”应运而生，大大败坏了学术研究的严肃性，污染了学术研究的纯洁空气。

　　学术研究向来被视为一种带有神圣色彩的工作，学者应该自觉远离弄虚作假。然而现实并不令人乐观，学术不端现象时有发生，就连一些具有一定学术成就的人也牵涉其中。前不久，上海大学教授、博士生导师陈湛匀因论文抄袭被严肃处理。云南中医学院院长李庆生9500字的论文，近1／3的内容来自他人，被认定为“过度引用”。尽管相关部门不时推出规范学术研究、遏制学术不端的行为规范，但给公众的感觉是，收效似乎并不明显，整治学术不端还需要更有力的手段以及制度性变革。

　　学术“测谎仪”，顶多只是一种技术甄别手段，一种整治学术不端行为的辅助手段。从根本上和长远上来说，要端正学风，还得要从改革学术评价与激励机制着手，引导学者自律，强化责任担当意识，自觉抵制学术研究中的弄虚作假。为社会利益计、为学术纯洁计、为鼓励创新计，整治学术不端，到了必须出重拳的时候。(郭振纲）