- 评论：“躲猫猫”调查被娱乐了一把
云南“躲猫猫”事件调查委员会调查报告21日凌晨出炉。报告详尽记录了“躲猫猫”调查委一天的工作，在十多个小时里所听到、看到的东西如实记录。但调查委表示，报告绝不可能是让“躲猫猫”事件“解密”或者“真相大白”的文件。(今日本报A11版)
在一片喝彩声中，由4名政法界人士、3名媒体记者代表和8名网友代表组成的“躲猫猫”事件调查委员会，承载着全国万千网友期望满怀信心高调起航。然而蓦回首，竹篮打水一场空——调查“无果而终”，“躲猫猫”事件并未能大白于天下，调查委员会和万千网友却原来都被娱乐了一把。
不错，看守所不同于监狱，按照《刑事诉讼法》规定，普通公民是无权提审在押人员，或者调看相关案件卷宗的。但是，既已决定征集网友成立“躲猫猫”事件调查委员会，就应提前与有关方面沟通，及时排除法律障碍。比如借用人大权力成立特定问题调查委员会，请网民参与调查。结果到了现场，有关部门以“调查也不能凌驾于法律之上”一口回绝，调查委员会成员处处碰壁。这不明显是公然拿网民逗着玩吗？
那么，云南省委宣传部究竟何以还要如此高调地邀请网友调查“躲猫猫”事件，甚至让网友担任委员会主任呢？恕我直言，在很大程上是精心设计的一次公关策划�！岸忝ā笔录慌兑院�，引爆了网民的情绪，把当地政府推到信誉�；幕鹕娇�。当地政府意识到必须有一个足以让人信服的第三方介入，软化网民和舆论对“躲猫猫”事件质疑。无疑，善良的网民成为被瞄中的目标。
从期望到失望，网友和舆论的喝彩声急转而下。表面上一片诚意，赋予了网友很大的权利，实质上娱乐了网友一把，仍端出一副“躲猫猫”模样。不知“躲猫猫”事件何时不再“躲猫猫”，当地政府何时走出信誉�；幕鹕娇�？ (陕西 纪卓瑶)
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |