大发pk10-(中国)维基百科

    事件回顾：江苏一纪委书记离任 百姓排队送"清官旗"被指作秀

　　这已不是第一起“万民伞疑案”了，去年邳州市委书记参加完十七大返乡时受到群众的“夹道欢迎”，今年媒体报道的农民给登封市委书记立“功德碑”，都引起了舆论关于作秀和造假的批评——当然了，你质疑你的，他装傻他的，公众最终都没有看到事件的真相，都在当事部门一句“清者自清浊者自浊”的模糊回应中不了了之。期待这次“万民伞疑案”不再含糊于这种推卸证明责任的自清自浊，有关部门能让公众看到真相。

　　一方面，政府无权在这种公共事务上持“清者自清浊者自浊”的放任态度。如果舆论质疑的事情与公共利益无关，纯粹是官员的私人事务，以“清者自清浊者自浊”回应质疑是很正当的。但像“离任送万民伞”这样的公共事务就不一样了，这涉及到官员的政绩评价和政府的公信力，涉及到官员有没有利用公权力造假为自己贴金，涉及到官员的政治品质，所以政府必须提供确凿的证据来消除公众的质疑，而不能消极地任其自清自浊。

　　另一方面，由于信息不对称，这种事情也无法自清自浊。自清自浊有一个前提，那就是信息是充分透明和开放的，可在“万民伞送行”一事上，除了泗洪县宣传部工作人员贴的博文和照片，公众根本看不到更多的信息。如果任由其自清自浊，信息不对称的情况下，加上公众对官员积累的成见，公众只可能坚持相信这是一场无耻造假，传言和猜测只会越来越多，一切只能变得更加浑浊不清。

　　查清“万民伞送行”的真假清浊，将真相告诉公众，这是政府改善自身形象的一个机会。如果查明这是一起造假事件，是官员为了给自己脸上贴金而导演的闹剧，那么政府可以通过曝光自身问题来树立公信力——假如不是政府主动查出，而是被舆论和网民一步步地逼出，政府将会陷入无比被动的局面。如果查明这并非造假，而是真实的民意表达，是自己的官员靠自身的德政善政赢得了百姓的万民伞和清官旗，这是宣传新时代官员楷模多好的样本啊，其宣传效应要比一万个媒体“典型事迹报道”树起来的时代典型要强上百倍。(曹林)