昨天，中国科学探险协会会员、珍稀奇异动物专业考察委员会成员徐晓光等一行三人，在湖北神农架林区工作人员的带领下，前往神农架木鱼镇里叉河进行实地勘察，并提取了可疑动物脚印。经过两天的调查取证以及对现场痕迹的分析，专家表示，“从来没有说是野人”，但肯定该动物为两腿直立行走、类似人但不是人的动物，并排除了野猪和狗熊的可能。
实地考察
携带GPS定位仪搜索
据中国科学探险协会会员、珍稀奇异动物专业考察委员会成员徐晓光介绍，他们到达现场以后，发现下公路和下河的地方踏痕明显，便开始仔细地打石膏模型，提取现场证据。徐晓光说，他们是沿着动物逃走的方向，并在此前发现的基础上，扩大搜索范围，寻找动物抓痕、脚印和毛发。
同行的考察人员游文海介绍，“我看到很多树枝和藤子都被绊断了，现场十分凌乱，在岩石和朽木之间的踏痕非常深，看样子是受到了惊吓冲下去的�！庇挝暮Ｋ担欠⑾值慕庞∮凶愎�，从现场的痕迹判断，可以肯定那是直立行走的动物造成的�！按颖话矶系氖髦Φ母叨壤纯�，那个动物应该有1.75米到1.80米的样子�！庇挝暮Ｊ歉龃蟾鲎�，他说那个动物的身高跟他差不多�！拔以谂员咭彩蕴ち艘幌拢沽撕艽蟮木�，踏痕都没有那么深�！�
调查人员发现，地上有明显不规则的连续脚印，步距1米多。在脚印绕过一块大石头的地方，他们发现落叶腐殖土上的一大一小、同向、前后相邻的两个脚印，且能够分辨出均为左足。
这次勘察，专家们特地带上了GPS卫星定位仪，用来确定动物足迹的经度和纬度，从而确定动物的活动范围和主要食物来源。
专家认定
脚印为“类人未知动物”
经过两天的考察，考察的专家和队员通过现场取证和分析，听取了动物专家的意见后，一致认为该动物是一种个头比较高大、类似人但不是人、直立行走的未知动物。
徐晓光介绍，这两天的调查过程中，通过对现场的印痕进行了综合分析判断，已经排除了野猪和狗熊的可能性。“从目前的情况来看，只能说这是一个直立行走的动物。”徐晓光强调:“我们从来没有说这个动物就是野人�！�
考察人员游文海也肯定地说:“我不敢肯定它就是野人，但我肯定它不是人。通过我们的考察，可以肯定的是，这个动物是一个直立行走的高大动物�！鄙衽┘芰智挛虐旃腋敝魅温抻辣笠渤窒嗤墓鄣�。（谭经田 段芸芸）
相关报道
