7月7日，由一位瑞士人發(fā)起的世界“新七大奇跡”評(píng)選活動(dòng)揭曉了。結(jié)果讓國(guó)人松了一口氣，長(zhǎng)城終于獨(dú)占鰲頭了！這條新聞，迅速占據(jù)各大新聞網(wǎng)站主頁(yè)的顯著位置，記者們的口氣也喜氣洋洋。
然而，一個(gè)和商業(yè)利益有說(shuō)不清道不明關(guān)系的“選秀”項(xiàng)目奪冠，真的值得“喜氣洋洋”嗎？
早先，長(zhǎng)城在此項(xiàng)評(píng)選中，曾跌出前七名之外，就有很多好心的愛(ài)國(guó)網(wǎng)友著急，在網(wǎng)上號(hào)召大家群起投票，甚至指為“國(guó)恥”。有的協(xié)會(huì)也組織拉票——當(dāng)然，短信投票，是要收費(fèi)的，這不免讓人生疑，不但疑心其目的究竟是否單純，更為選秀之熱，竟已泛濫到神圣的長(zhǎng)城，而扔出一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
假如，長(zhǎng)城在這場(chǎng)民間國(guó)際選秀中“失手”，真的能算是“國(guó)恥”嗎？
我們且看看其他相關(guān)國(guó)家的態(tài)度。
埃及官方，是將之視為“鬧劇”堅(jiān)決抵制的，拒絕將金字塔列入評(píng)選名單。而希臘的雅典衛(wèi)城、印度的泰姬陵、法國(guó)的艾菲爾鐵塔，雖有候選資格，但其國(guó)內(nèi)媒體及相關(guān)組織，均反應(yīng)平淡，覺(jué)得無(wú)論評(píng)上與否，其世界奇跡地位，都無(wú)可撼動(dòng)。
而中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)此“國(guó)際選秀”的熱情，相對(duì)要強(qiáng)得多，質(zhì)疑之聲則顯得微弱。
長(zhǎng)城的偉大無(wú)可置疑，我們?yōu)槭裁慈绱思庇讷@得“國(guó)際承認(rèn)”呢？包括參與世界文化與自然遺產(chǎn)認(rèn)定的熱度逐年升高，除了國(guó)人對(duì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)素質(zhì)逐年提高，除了對(duì)提升地方知名度的渴望，是否也顯露了某種不夠自信的心態(tài)？
對(duì)“選秀”的熱衷，蔓延到了長(zhǎng)城，不知還將向何處蔓延？泛娛樂(lè)化的傾向，讓國(guó)人本應(yīng)厚重的對(duì)傳統(tǒng)文化、對(duì)國(guó)家尊嚴(yán)的維護(hù)，演變成了輕飄而易操作的“投票”，卻忽略了腳踏實(shí)地但更為艱辛的認(rèn)知、保護(hù)與弘揚(yáng)。
巧合的是，長(zhǎng)城奪魁消息的揭曉，恰在7月7日——我們真正的國(guó)恥紀(jì)念日。與此同時(shí)，根據(jù)美籍華裔作家張純?nèi)绲恼{(diào)查作品改編的紀(jì)實(shí)劇《南京》，在國(guó)內(nèi)首映，觀者涕下如雨。這不免讓人產(chǎn)生聯(lián)想：我們是否比較容易在類似“選秀”中宣泄愛(ài)國(guó)情緒，卻難以像張純?nèi)缫粯�，努力把�?dāng)年日軍殘暴的獸行，通過(guò)實(shí)地的探訪，向全世界揭露呢？
令國(guó)內(nèi)文化界羞慚的是，以張純?nèi)绲馁Y料為藍(lán)本，做出震撼人心的紀(jì)實(shí)片《南京》的，是兩個(gè)自費(fèi)拍片的美國(guó)人。他們此前對(duì)這段歷史一無(wú)所知，而“張純?nèi)绲难劬υ诟嬖V我，一定要讓更多人知道這段歷史”！
同樣是想讓世界知道中國(guó)，熱衷于選秀，或也無(wú)可厚非，但我們更需要的，是更切實(shí)也更艱難的途徑。南京大屠殺已經(jīng)過(guò)去70年，而世界上絕大多數(shù)人對(duì)此仍然一無(wú)所知——盡管猶太人受難的集中營(yíng)、廣島原子彈爆炸事件已經(jīng)盡人皆知。在30萬(wàn)死難同胞面前，我們能夠做得更多。
幸而，還有一條消息稍許讓人安慰：中國(guó)首份慰安婦受害事實(shí)調(diào)查報(bào)告，也選擇在7月7日前后，全部公布完畢，結(jié)論認(rèn)為，設(shè)立“慰安婦”是日本軍方有組織的行為，以事實(shí)駁斥了日本政客在國(guó)際社會(huì)辯稱“慰安婦的存在，非軍隊(duì)組織行為”的謬論。
用艱苦調(diào)查得到的事實(shí)，告訴世界中國(guó)發(fā)生過(guò)什么，這遠(yuǎn)比長(zhǎng)城選秀的成功，更讓我們欣慰。(李泓冰）
