发表评论 中新网7月3日电 美国《侨报》发表评论文章《奥巴马为何在意外交智囊? 》说，在奥巴马看来，布什政府的外交政策，除了中美关系可圈可点之外，无论是伊拉克战争，还是伊朗核问题，抑或是全球变暖问题上的消极表现，都是问题多多。无论是为了更好地聚精会神地抓好经济及国内事务，还是改善美国的国际形象，都有必要对布什外交做“大手术”。
文章摘录如下:/p>
距离美国总统选举还有不到100天，奥巴马与麦凯恩的口水战已经大大升级。而在口水战之余，一场更为重要的较量已经开始，那就是人才之战。
对奥巴马和麦凯恩来说，人才之战的意义，既在于选战的准备，又在于日后执政的人才储备。在美国历史上，这样的情况并不少见，许多对白宫志在必得、对变革有着深切想法的政治家，往往都早早地做好了人力资源上的准备。富兰克林•罗斯福从当州长时，便开始准备问鼎白宫，就是很好的例子。
而肯尼迪的人才内阁，更是让后人津津乐道。还是在全国代表大会之后，肯尼迪就动员了一个竞选班子，筹集了一笔竞选经费，也没有答应以任何职位作为报酬。在他心里，最好的团队应该是不受政治义务或竞选诺言限制的团队，而是最能够发挥作用的团队。
在赢得大选之后，肯尼迪更是抛开了以往自己的人际圈子，在全国范围内选拔精英，他的阵容不仅精干，而且年轻，多数阁员都是40多岁。更为难能可贵的是，肯尼迪还破除了党派成见，将国防部和财政部这两个最重要的部委托给共和党人，这对民主党总统来说，是一个极富象征意义的事情——这个内阁从一开始就表现出开放性来。
奥巴马显然希望能够像肯尼迪一样，更具开放性和建设性地组建自己的团队。在此前的表态中，奥巴马已经暗示，将来并不排除将合适的共和党人请进内阁，为的只是帮助国家渡过难关。
而为了弥补自身在外交方面的不足，奥巴马还搭建起了外交顾问团。在13人顾问小组中，既有前国务卿马德琳•奥尔布赖特、前国防部长威廉•佩里、前国务卿沃伦•克里斯托弗这样政坛显要，也有前印第安纳州众议员汉米尔顿、前佐治亚州参议员纳恩这样富有经验、并在国会有很深人脉的政治家。这种组合，既代表了国务院、军方以及国会的声音，又具有权威性和开放意识。
这也是在勾画着奥巴马的外交蓝图。在奥巴马看来，布什政府的外交政策，除了中美关系可圈可点之外，无论是伊拉克战争，还是伊朗核问题，抑或是全球变暖问题上的消极表现，都是问题多多。无论是为了更好地聚精会神地抓好经济及国内事务，还是改善美国的国际形象，都有必要对布什外交做“大手术”。
“手术”的主要目的，是力求在全球变暖、平抑油价、南北问题等方面积极作为，尽可能地改善美国的形象。为此，他需要在伊拉克战争、伊朗核问题等方面做出更理性的努力，体面地从伊拉克撤军，并争取以朝核问题的解决模式化解美国与伊朗之间的�；�。与此同时，他还要加强反恐力量，争取将布什政府7年都没有捉到的本•拉登“绳之以法”。
而其民生意义则在于，通过改善国际关系，收缩拉得过长的外交战线，将注意力转移到经济问题上来，避免美国的经济衰退，在医保、移民政策等问题上更进一步。就如当初里根总统所认知的那样，奥巴马也相信，必须有一个很强的国力，才有可能在外交问题上游刃有余。
与此相关的，便是日趋理性的中美关系。应该说，布什政府在巩固中美关系方面，做了非常积极的努力，也留给了奥巴马或者麦凯恩很好的框架和关系基础。这也意味着无论是奥巴马还是麦凯恩，都不大可能对中美关系动“大手术”，只不过会在聚焦的话题上有所变化。不仅如此，美国经济状况的低迷，也使得奥巴马和麦凯恩必须在对华政策上理性应对。毕竟，中国是一个13亿人的机遇。(张国庆)
图片报道 |
更多>> |
|
