(聲明:此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》,任何媒體若需轉(zhuǎn)載,務(wù)必經(jīng)該報許可。)
軍工產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán),對于中國和俄羅斯來說,都是一個新概念
2月13日,俄羅斯霍伊公司負責(zé)人在印度班加羅爾航展上的一番話,引發(fā)各方關(guān)注。這家武器制造公司的負責(zé)人稱,“中國仿制俄制戰(zhàn)機并不非常成功,蘇系列戰(zhàn)機中最好的產(chǎn)品只能是蘇-35!
外界盛傳的中國國產(chǎn)戰(zhàn)機殲-11B與蘇-27的“血緣公案”波瀾再起。
殲-11B并非仿制
1995年中俄簽署協(xié)議,授權(quán)中國組裝200架蘇-27戰(zhàn)機,中方代號為殲-11。據(jù)外電報道,中國很快發(fā)現(xiàn)早期蘇-27性能不理想,于是在組裝半數(shù)殲-11后開始國產(chǎn)化創(chuàng)新改進,之后便成了殲-11B。
自主創(chuàng)新有三種形式:原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、引進消化吸收創(chuàng)新。中國生產(chǎn)的殲-11B在引進消化吸收創(chuàng)新的基礎(chǔ)上融合自己的原始創(chuàng)新成果,整個過程不是低技術(shù)含量的仿制,從戰(zhàn)機性能即可看出。
《簡氏防務(wù)周刊》分析,殲-11B比蘇-27提高了隱身性能,雷達反射面積由15平方米減少到4平方米;采用新型復(fù)合材料,機體壽命比原來增加1萬小時,重量減少700公斤;殲-11B能同時探測20個目標并攻擊其中的6個,而早期蘇-27只能對付2個;殲-11B比那些進口的蘇-27增強了對地攻擊能力,從而成為真正的多功能戰(zhàn)機。在火控、電傳、玻璃化座艙等方面,兩者也有本質(zhì)不同。
中國做法合情合理
軍工產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán),對于中國和俄羅斯來說,都是一個新概念。冷戰(zhàn)結(jié)束前,大多數(shù)國家不是通過戰(zhàn)場就是通過盟友援助獲得武器,不存在知識產(chǎn)權(quán)問題。前蘇聯(lián)國營體制下軍品知識產(chǎn)權(quán)保護意識沒有西方集團那樣強。
回看蘇-27對華授權(quán)生產(chǎn)問題:直到中俄簽署授權(quán)生產(chǎn)文件三年后,俄聯(lián)邦才出臺有關(guān)軍品知識產(chǎn)權(quán)的明確法令。而兩國第一份軍事技術(shù)合作領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)議遲至去年12月才簽署。既然俄方本來缺少法令,且雙方協(xié)議中未規(guī)定,中方又是在按協(xié)議付費生產(chǎn),發(fā)現(xiàn)性能不理想時自己改進更新,于情于理都很正當。這也是俄官方始終沒有說中方侵權(quán)仿制的一個原因。
中俄軍工合作需要新模式
如今,俄羅斯已經(jīng)開始在軍品知識產(chǎn)權(quán)保護方面采取措施,這對中國來說未嘗不是一件好事。過去年代那種為意識形態(tài)或戰(zhàn)略利益而進行的粗放型軍工合作,經(jīng)常伴隨后遺癥,還是“親兄弟明算賬”式的明晰合同更務(wù)實,更踏實。
中俄都是學(xué)習(xí)市場經(jīng)濟與適應(yīng)全球化的后來者,在軍品領(lǐng)域亦如此。事實證明,中俄雙方在軍品知識產(chǎn)權(quán)保護與運用上都需要摸索和提高,也需要進一步加強磨合與合作。有了這個理性和務(wù)實的基礎(chǔ),未來中俄軍工合作才能更加健康和穩(wěn)定地發(fā)展。 (寇立研)
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |