- 评论：中国是“正在发达中的国家”？
“中国模式”在2009年成为全球媒体热门话题，但中共中央党校主办的《学习时报》，近日罕见地发表多篇集中探讨“中国模式”的文章，均对这一提法表示不同看法，显示出官方竭力在西方媒体“捧杀”中国时保持清醒态度。
巧的是，从12月1日起，英国《金融时报》中文网推出的“2009年度中国特别报告”，相关文章也认为不应过早用“中国模式”自限。
本报选登《学习时报》和《金融时报》的部分文章，供读者参考。
今年的关键词，又是“中国模式”。
就中国的现状，至少有以下四个问题值得探讨：
第一，中国到底正处在怎样的发展水平？哪个表述最贴近中国的政治经济与人文现实？哪个表述更反映国际社会特别是西方国家对中国的期望值或判断？中国是最重要的发展中国家？是最发达的发展中国家？还是用我刚发明的一个新名词：中国是一个“正在发达中的国家”？
第二，眼下对“中国模式”的讨论中，用得较多的一个词叫“政绩合法性”，具体指在中国“开放”的特定发展时期，政府政绩对其执政合法性的决定意义。这个现象有助于理解中国过去30年的决策思路、经济轨迹甚至增长速度。中国官员的任命制，特别是常见的四年调动提拔周期：第一年调研，第二年制订蓝图，第三年第四年，执行计划并兑现政绩承诺，而后即等候调动或提拔，这已经形成了中国政治文化中特定的政绩周期。中国官员可能是全世界行政官员中对各类统计数据最谙熟于心的。数据就是政绩。在很多中国官员心目中，中国增长的高速度，一定意义上就是这种政绩合法性的体现。但是，这种政绩周期可能导致政策持续性较弱，问责制度难以切实执行。同时，政绩周期也不应掩盖中国官场中严重的贪腐行为。
第三，率先在美国引发的全球金融�；约岸允澜缦执婢弥刃虼吹募ち页寤�，为中国提供了一个审视与质疑美国民主制度与实践的机会。这也成为“中国模式”讨论的一部分。其中最值得一提的是，这场讨论已由以往对西方民主普适性的批判，延伸到“中国模式”是否具有普适性的辩论。一个中国政治学者在对笔者谈及美国选举民主时曾说：“对一个将小布什这样的人两度选为总统的美国，还有什么价值可言呢�！倍源耍腥丝赡芑岱次�，奥巴马不正是依托了同一个美国制度，赢得了首任黑人总统的划时代胜出？！
第四，与10年前有关“中国模式”的争论不同，这次讨论已超越了纯粹的经济学意义�！爸泄Ｊ健钡某颊呷衔�，“中国模式”已具备与以美国为代表的西方民主形态相提并论或互补的重要价值。中国是否可以在高速增长的同时，摸索出一种新的不同的政治管理模式？这种观点认为，民主是个好东西，这还不够，只有好民主才是好东西。而对“中国模式”持保留态度的人则认为，是否真有“中国模式”一说？中国真有可能从现行体制中派生出一种独特的、适合中国发展的政治生态吗？
2009年，总体而言对中国是个好年，连过去70年间最严重的全球金融危机，似乎也仅仅伤及中国经济的皮毛而已。中国增长的发动机并没有减速熄火，“保八”的目标已稳操胜券。但我看到，中国弥漫着一种过度的乐观情绪。这令人担忧。
事实上，中国仍在路上，仍在找寻路标与答案。中国还不到画地为牢，自限“模式”的时候。(张力奋 本版言论不代表本报观点，仅供参考。文章均有删节）
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved