中新網(wǎng)6月25日電 因“大放厥詞”而震驚白宮朝野的美軍駐阿富汗最高指揮官麥克里斯特爾23日被總統(tǒng)奧巴馬革去軍職。美國(guó)《華盛頓觀察》周刊撰文稱，“將軍造反，撼動(dòng)華盛頓”。

　　　“叛逆”將軍發(fā)表言論對(duì)奧巴馬“投井下石”

　　著名的《滾石》雜志21日刊出一篇以“開小差將軍”為題的文章，赤裸裸地呈現(xiàn)麥克里斯特爾與白宮的不和。這篇文章形容麥克里斯特爾是頭“孤狼”，與奧巴馬政府中許多重要人物不和。

　　文章引述麥克里斯特爾一名幕僚的話說(shuō)，麥克里斯特爾將軍對(duì)一年前與奧巴馬在白宮的會(huì)晤很不滿，認(rèn)為奧巴馬“沒有準(zhǔn)備”，這使得麥克里斯特爾對(duì)奧巴馬總統(tǒng)很失望。這名幕僚說(shuō)：“10分鐘的會(huì)晤，拍拍照而已。奧巴馬顯然對(duì)他不了解，好像心不在焉，長(zhǎng)官很失望�！�

　　麥克里斯特爾告訴《滾石》：“當(dāng)時(shí)我很痛苦，好像在推銷賣不出去的東西�！彼�所指的是增兵計(jì)劃。麥克里斯特爾還說(shuō)，“他覺得美國(guó)駐阿富汗大使艾肯柏利在去年的戰(zhàn)略辯論中背叛了他”。

　　文章重提去年秋天白宮與軍方的爭(zhēng)執(zhí)，當(dāng)時(shí)奧巴馬正在思考是否答應(yīng)麥克里斯特爾增兵數(shù)萬(wàn)人的請(qǐng)求，后來(lái)奧巴馬決定增兵。

　　麥克里斯特爾在接受訪問(wèn)時(shí)還挖苦副總統(tǒng)拜登。麥克里斯特爾笑著說(shuō)：“你是問(wèn)副總統(tǒng)拜登嗎？那是誰(shuí)��？” 一名高級(jí)幕僚在一旁說(shuō)：“拜登(Biden)？你是說(shuō)：咬我(Bite Me)？”眾人皆知拜登對(duì)他的戰(zhàn)略抱持懷疑。

　　奧巴馬總統(tǒng)說(shuō)，解除麥克里斯特爾的職務(wù)是一個(gè)正確的決定。他說(shuō)：“最近發(fā)表的這篇文章顯示出的行為不符合一名總指揮應(yīng)有的標(biāo)準(zhǔn)。它破壞了我們軍隊(duì)受文職政府控制這個(gè)民主制度的核心。它也瓦解了我們的隊(duì)伍為了共同努力來(lái)實(shí)現(xiàn)在阿富汗的目標(biāo)所需的信任�！�

　　奧巴馬下令麥克里斯特爾從阿富汗返回華盛頓，就他和他的下屬對(duì)媒體作出的一系列評(píng)論作出解釋。

　　“叛逆”將軍并非只關(guān)乎麥克里斯特爾

　　接近奧巴馬總統(tǒng)的人承認(rèn)總統(tǒng)意識(shí)到“叛逆”將軍的言論并不只是關(guān)乎其一人，而是兩個(gè)陣營(yíng)對(duì)于阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)政策的本質(zhì)分歧。很多美國(guó)軍內(nèi)的人士仍然堅(jiān)持，阿富汗是一場(chǎng)可以贏的戰(zhàn)爭(zhēng)，并且爭(zhēng)辯說(shuō)美軍最大的敵人是國(guó)內(nèi)的失敗主義。

　　保護(hù)麥克里斯特爾不被解職的人不在少數(shù)，一個(gè)有說(shuō)服力的理由是能夠取代麥克里斯特爾將軍的人選幾乎沒有。

　　布魯金斯學(xué)會(huì)的高級(jí)研究員歐漢倫就稱，“雖然(麥克里斯特爾)犯了一個(gè)巨大的錯(cuò)誤，但是他是一個(gè)非常了不起的將軍。不僅如此，他也是一個(gè)謙虛的人，對(duì)別人一向尊敬有加�！�

　　悍將走上政治不歸路，換帥無(wú)法避免

　　奧巴馬任命陸軍將軍彼得雷烏斯取代麥克里斯特爾駐阿富汗美軍總指揮的職務(wù)。他向美國(guó)民眾及盟友保證，彼得雷烏斯將軍出任這一職位只是人事上的變動(dòng)，而不代表政策上的變更。

　　奧巴馬說(shuō)：“他不但支持、而且?guī)椭�策劃了我們現(xiàn)行的戰(zhàn)略。作為美國(guó)中央司令部司令，他一直和我們?cè)诎⒏缓沟牟筷?duì)有密切合作”。

　　而阿富汗總統(tǒng)卡爾扎伊和其他阿富汗高層官員都對(duì)麥克里斯特爾表示信任，并希望他不要被革職。

　　在這次有爭(zhēng)議的事件發(fā)生的同時(shí)，聯(lián)軍已經(jīng)花了幾個(gè)月的時(shí)間努力控制馬爾賈鎮(zhèn)，并正在準(zhǔn)備對(duì)坎大哈省發(fā)動(dòng)一次襲擊。

　　雖然麥克里斯特爾將軍走了，美國(guó)對(duì)于阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的爭(zhēng)論仍然未果。到底美國(guó)是在追求贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？還是追求贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，至少對(duì)于美國(guó)人而言？這都是換掉麥克里斯特爾將軍之后還需懸而未決的問(wèn)題。