中新网1月14日电 以色列13日为前总理沙龙举行追悼会与国葬，为这名以色列强人充满争议性的一生划上句点。美国《华尔街日报》报道指出，沙龙身后留下一个错综复杂的政局，令后来人在缔造巴以持久和平协定时倍感压力。

　　报道指，2005年，沙龙曾经决定单方面地从加沙地带撤军，在以色列政坛掀起轩然大波。许多人称赞此举在数年的僵持对峙后为巴以和谈敲开了大门。但这也使得哈马斯武装分子乘虚而入，最终从巴勒斯坦民族权力机构手中夺得了加沙地带的控制权。做出撤军决定的数月之后，沙龙突然中风并陷入昏迷，政治生涯由此画上句号。

　　然而，对于现在的以色列总理内塔尼亚胡而言，加沙撤军更像是一则前车之鉴的寓言。它奠定了以色列主张的基石，那就是，为避免加沙教训重演，即使巴勒斯坦建国之后也决不能放弃约旦河西岸(面积比加沙大得多)。

　　沙龙的生前事还使以色列领导人在考虑有关叙利亚内战的选项时面临压力。内塔尼亚胡谨慎地决定作壁上观，很大程度上是30年前沙龙入侵黎巴嫩一事使然。

　　当时，以色列扶植了一个马龙派基督教政府(该政府最终宣告垮台)，致使以色列军队陷入黎巴嫩泥淖长达18年之久。

　　特拉维夫大学国家战略研究协会成员博迪说，这还只不过是插手别国复杂内战时必须承受的一连串后果之一，是我们绝不想重演的一幕。

　　以色列军方官员曾经表达过对于叙利亚阿萨德政权被削弱的担忧，称这可能引发两国边境动荡，导致战略性武器落入黎巴嫩真主党手中。不过，以色列领导人仍然决定敬而远之。迄今为止，以色列只是对叙利亚目标发动了几次空袭。

　　在做出加沙撤军决定后，沙龙面临着来自所在党利库德集团内部盟友的反抗，最终被迫退党并组建了一支更偏中立的新党派：前进党。同样，内塔尼亚胡也已面临利库德集团以及强硬派盟友的警告--若他打算同意与巴勒斯坦人展开谈判，并使用1967年划定的所谓"绿线"边界作为和谈基础的话，那么他将失去党内人士的支持。

　　以色列作家、记者哈勒维说，沙龙证明了以色列国内真正的分歧并非左右两翼之争，而是实用主义右翼和意识形态右翼之间的矛盾。他指出，在右翼团体中，实用主义右翼打算做出痛苦的领土让步，而长期来讲，对意识形态右翼构成最大威胁的正是实用主义右翼。

　　分析人士说，内塔尼亚胡究竟属于哪派还不好说，同样地，也不清楚他是否像沙龙那样具备必要的政治资源在政坛中心屹立不倒。

　　和谈支持人士、曾经当过以色列政府和谈顾问的埃菲尔说，沙龙是一个积极进取、勇敢无畏的人，他是一位实用主义者而非理论家。埃菲尔说，而内塔尼亚胡却不是这样。

　　在寻找所谓的和谈妥协框架过程中，美国国务卿克里曾经暗示，以色列军队应能够继续驻扎在约旦河西岸。不过巴勒斯坦人可不愿意让以色列军队在那里长期驻军。

　　以色列国防部副部长达农去年12月份接受采访时说，如果我们今天和巴勒斯坦人妥协了，那么约旦河西岸将重蹈加沙的覆辙。

　　内塔尼亚胡12日盛赞沙龙，称他首先是一位将军。内塔尼亚胡说，沙龙十分清楚，对于以色列来说最重要的就是依靠自己的力量来保家卫国。

　　毫无疑问，以色列人对沙龙颂扬有加，诸如锻造了以色列国防军队的信条、领导以色列在1973年与埃及的决定性战役中获胜、镇压了巴勒斯坦人的第二次起义等等。

　　以色列前准将说，虽然当时多数以色列人支持从加沙撤军，但巴以边境长久以来依然烽火连绵，这给以色列国防机构和公众都上了一课：游离于国际公认的外交协定框架之外的领土割让并不可取。