中新网11月29日电 欧文龙案昨日(二十八日)进入财产分析聆讯部分，澳门廉署首席调查员出庭作供时，披露欧文龙拥有八亿五千多万元资产，包括大量现金、存款、物业、名表、红酒和参茸等，其中单从官邸和保险箱便搜出财物和现金折合逾亿元，是欧文龙夫妇从千禧年至零六年公职法定收入(一千四百多万)的六十一倍。对于上述证词，欧文龙五度开腔反驳，认为证人计算手法重复，严重误导，但则没有正面解释巨额财产来源。
据澳门日报报道，澳门廉署首席调查员冯伯恩经法庭批准，透过计算机辅助披露欧文龙以个人名义及透过家人拥有的财产。欧文龙财产中，主要由动产、不动产、有价值物品及澳门银行存款组成，从物业登记处数据以及廉署在欧文龙司长办公室、官邸及银行保险箱中搜获的现金，涉及的款项逾一亿元。
调查发现，欧文龙透过其亲属，包括已故的母亲范小云、父亲欧荣光、弟弟欧文富及弟妇欧陈华彩等在港开设的保险箱及账户，以及所操控的五家空壳公司，转移巨额不法资产。
上述银行保险箱锁匙、单据、公司印章等物，大部分能在欧文龙官邸内搜出。在欧记载于去年十月四日“友好手册”的财产统计表，罗列款项达七亿五千○一万澳门元(未计不动产)，这与廉署搜出的黄色便条纸所列的财产一致，经核对资金记录的款项加减情况，发现有关数字极之脗合。连同不动产一倂计算，欧文龙总资产高达八亿五千二百五十二多万元。
欧三度举手反驳
至于欧氏夫妇在二○○○至二○○六年的金钱收益，廉署经核实后，确认为一千四百二十万三千九百○九元。他们在○五年向政府申报的动产、银行存款及不动产的总金额为一千七百二十万八千一百七十二元。经对比后，欧有八亿三千五百多万元为来源不明的款项。廉署曾为此向欧查问，但欧没有为此作任何解释。
冯伯恩指出，欧文龙被控财产申报不实是有依据的，从Ecoline Property Limited、CityGrand Management Limited均于二○○四年授权予欧文龙，欧在二○○四年八月购入芦苑。根据法律规定，超过薪俸五百点的户口均要申报，经点算，欧透过居中人开设的十六个超过薪俸点的户口，早在○五年三月十三日财产申报日期前已存在，但却没有申报。
在廉署人员逐项细数欧文龙资产来历时，欧文龙三度举手要求反驳。他指出，廉署在其弟及弟妇透过汇款到英国购买英镑的问题上称，银行账户的计算方式上有错误，尤其是涉及月结单部分有不明白的地方，在汇款上有可能出现重复计算的情况。
传媒报道没误导
欧又指案件为公开聆讯，廉署按照推测来分析他的资产问题，传媒在听毕证人作供后，会大篇幅报道事件及涉及的金额，故有必要向法庭解释，免被误解。法官认为，从廉署呈堂的证据，看不出有英国银行汇回款项到香港户口的情况。
欧第二度举手澄清时指，廉署多次重复他拥有财产，认为是廉署单方面的推论。岑浩辉重申，法庭不会随意被误导，会谨愼审理。法庭亦不会受传媒报道影响，传媒方面亦是按照证人的说法报道，当中并不存在误导成份。
冯伯恩对欧文龙的申辩亦不甘示弱，指廉署在调查过程中，以细心、谨愼的态度去核实每笔款项，并不存在欧文龙所指多次重复他所持的财产。
在廉署讲述欧文龙财产申请不实，欧认为在这问题上彼此有不同的理解，因为Ecoline Property Limited、CityGrand Management Limited非他一人拥有，只是获授权，所以并没有申报。另外，他在第一、二堂聆讯时已清楚向法官利马表述，自己在英国并没有任何物业，因为起诉书指他透过Rosella Court Limited拥有物业，并将之计算入其资产内，他须重申立场。
相关报道
