法院开庭审理肖传国等5人方舟子缺席方玄昌出庭

2010年10月10日 16:22　来源：北京晚报　

从8月29日方舟子遇袭到今天庭审，还不到一个半月。上午9时，备受关注的方玄昌、方舟子遇袭案在石景山法院开庭审理。华中科技大学教授肖传国等5人被诉寻衅滋事罪出庭受审。

　　石景山检察院3名公诉人出庭支持公诉，肖传国和行凶者之一戴湘建分别聘请了两位辩护人。肖传国在法庭上表示，他对指控事实基本没有异议，但是对检方指控的寻衅滋事罪名不太懂，他表示如果法庭这么认定他没有意见。其他4名受雇行凶的被告人对指控事实没有异议，表示认罪。对自己的犯罪动机，肖传国说，除了嫉恨“二方”对其学术质疑之外，他更在意方舟子对其妻子和导师进行了诬蔑。

　　在公安机关侦查阶段曾出现过肖传国出10万元雇凶的说法。戴湘建对此曾供述，肖传国承诺打人之后给10万元，在殴打方玄昌之后给了5万，打了方舟子之后给了2万。但肖传国当庭否认这是雇凶打人的钱，称这是给亲戚孩子出国的费用。对肖传国授意伤害的程度，戴湘建供述说，肖未明确说把人打成什么样。

　　此前检察机关放弃十一长假快速审查提起公诉，而法院在休息日审案也十分少见。石景山法院刑庭庭长亲审此案。

　　不到7时，已经有众多记者等候在法院大门外。十几位自称患者和家属的人从外地赶来聚在一起声援方舟子，要求严惩肖传国�；颊呙欠追妆硎荆嵌际浅遄乓皆盒摹靶な戏瓷浠　绷菩ё隽耸质�，结果病情甚至严重了。没过一会儿，几位支持肖传国的“挺肖派”也赶到法院，双方顿时唇枪舌剑。

　　上午8时30分，方玄昌现身。在接受采访时，方玄昌说要亲眼看看肖传国等人受审。而方舟子则没有出庭。他自称估计此案将当庭宣判，他出不出现没有意义�！岸健弊魑淌赂酱袷滤咚显嫒硕杂谒痉ɑ啬壳安橹さ氖率�，两人都没有异议。记者在方舟子和方玄昌的附民诉状中看到，方玄昌的医疗、误工等索赔数额为9300元；方舟子只要求肖传国赔偿他未能如约给专栏供稿的稿酬损失4000元。不过方舟子表示，他的间接损失十分可观，案发后的安全保卫费用“每年将高达六位数字”。

　　为肖传国辩护的是著名刑辩律师高子程。肖传国的妻子作为家属获准旁听。

　　在庭审的第三法庭里，审判席只有一个，这意味着此案属简易审理。

　　新闻

　　延伸

　　三罪名有何不同

　　此案在公安机关侦查初期曾确定为涉嫌故意伤害，如今起诉的罪名是寻衅滋事，方舟子方面则坚持认为应当以故意杀人罪(未遂)追究刑事责任。三种罪名有什么区别呢？

　　北京市惠诚律师事务所王斌、王兴律师介绍，在司法实践中，寻衅滋事罪并不要求有轻伤的后果才能定罪。同样是轻伤的后果，以故意伤害罪定罪最高刑是3年，以寻衅滋事罪定罪最高刑则可能到5年。但如果造成受害人重伤或死亡的，便不属于寻衅滋事罪规范调整的范围，应以故意伤害罪定罪处罚，最高刑可能到死刑。

　　现在，方玄昌对自己受伤程度的认定还有异议。如果方玄昌确定为轻微伤，那么以故意伤害罪追究肖传国等人的刑事责任就有难度。如果公诉机关的寻衅滋事指控能够成立，肖传国等人能获得的最高刑期就到5年。

　　如果像方玄昌所说，其伤害程度能被认定为重伤，那么寻衅滋事罪就不适用了。以故意伤害罪来定罪，量刑将在3年以上，10年以下。

　　而故意伤人罪(未遂)与故意伤害罪的区别就在于看行凶者是否有杀人的主观故意，结合案发原因、作案工具、行为方式等综合分析判断。既不能只是根据行为人主观的否认就认为没有杀人的故意，也不能仅仅通过比如雇凶费用的高低等来简单推定其有杀人的故意。按规定，故意杀人罪可处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。(记者孙莹邱伟)

更多精彩内容请进入法治频道