本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
現(xiàn)在房?jī)r(jià)居高不下,剛步入社會(huì)的年輕人往往都是先成家后立業(yè),由于他們?cè)谫I(mǎi)房時(shí)面臨資金困難,只好依賴父母資助購(gòu)買(mǎi)房屋。但是,記者從北京市各級(jí)法院審理的離婚案中發(fā)現(xiàn),很多“啃老族”在離婚時(shí)的爭(zhēng)議都集中在父母出資所購(gòu)房屋,是否屬共同財(cái)產(chǎn)。今天上午,延慶法院也審理了一起此類案件。
賈女士和胡先生1993年結(jié)婚。為了解決住房問(wèn)題,雙方在延慶縣大浮沱村購(gòu)買(mǎi)了一處房屋,其中包括北房五間、東房簡(jiǎn)易棚一間、西房簡(jiǎn)易棚三間及其他附屬設(shè)施。2005年12月兩人協(xié)議離婚,雙方就孩子的撫養(yǎng)、部分共同財(cái)產(chǎn)如何分割達(dá)成了協(xié)議。在協(xié)議書(shū)上“婚前財(cái)產(chǎn)的處理”一欄標(biāo)明無(wú)婚前財(cái)產(chǎn)。兩人離婚后,孩子一直隨胡先生生活,胡先生對(duì)房屋進(jìn)行了部分裝修。但是,賈女士在年初訴至延慶法院,要求對(duì)房屋進(jìn)行分割。訴訟中,法院委托有關(guān)部門(mén)對(duì)涉訴房屋進(jìn)行了評(píng)估,評(píng)估價(jià)格為42000余元。
對(duì)于這套房子,胡先生認(rèn)為不屬共同財(cái)產(chǎn)。因?yàn)殡p方剛結(jié)婚時(shí)住在胡先生父母的房屋內(nèi),后來(lái)賣掉胡先生父母的房子,才買(mǎi)的現(xiàn)有房屋,買(mǎi)房的錢(qián)實(shí)際上是胡先生父母出的。因此,胡先生不同意分割房產(chǎn),請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
延慶法院認(rèn)為,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)予分割。按照法律規(guī)定,對(duì)不宜分割的夫妻共有的房屋,應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或者無(wú)過(guò)錯(cuò)方等原則分給一方所有,另一方應(yīng)給予相當(dāng)一半價(jià)值的補(bǔ)償,同時(shí)考慮胡先生離婚后對(duì)房屋進(jìn)行了部分修繕。據(jù)此,法院判決房屋及院內(nèi)地上物歸胡先生所有,胡先生給付前妻兩萬(wàn)余元。
法官介紹說(shuō),目前“啃老族”離婚時(shí)對(duì)房屋的爭(zhēng)議主要有五種情況,一種是父母在為子女購(gòu)房時(shí),將產(chǎn)權(quán)人登記在自己名下,房子給子女居住,但是在房屋貸款的歸還上有爭(zhēng)議;二是房屋為婚前購(gòu)置,父母出資視為對(duì)自己子女的贈(zèng)與;三是婚后購(gòu)置,但未明確表示贈(zèng)與給夫妻雙方,這也是爭(zhēng)議最多的一點(diǎn);四是,產(chǎn)權(quán)登記在夫妻雙方名下,這種情況下父母一般無(wú)權(quán)收回已出資房款。此外,還有一種情況,那就是男方父母出資購(gòu)置的房屋,產(chǎn)權(quán)卻登記在女方名下,豐臺(tái)法院就審理過(guò)這樣的案件,可以說(shuō)“啃老族”給父母惹的麻煩真不小。
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] |