大发pk10-(中国)维基百科

　　据《南方都市报》报道，到19日为止，新疆乌鲁木齐73个小区1.4万订户已经4天没有收到《都市消费晨报》了。原来该报被地产开发商广汇集团封杀，报纸不能进该开发商旗下的任何楼盘。

　　一家开发商封杀一份经合法批准的报纸进入小区，这样的事足以让所有人感到惊奇。乌鲁木齐“封报”事件起码在三个方面具有“开创性”。

　　第一，在我们建设民主政治的今天，舆论监督已得到社会的推崇。

　　而据报道，该报被封杀是因为用大版面报道 《广汇集团上百人强拆民宅屋主阻拦反遭暴打》，揭露广汇各物业强制违规收取水电押金一事。

　　从理论上说，报纸的生存权取决于两方面，对上由新闻出版、宣传等部门管理，对下取决于广大读者的信任。现在报纸却被一个企业封杀，这难道不是奇事？

　　第二，我们已领教过一些开发商的无耻和野蛮，如放蛇逼人搬迁等。但因为一家报纸对自己进行舆论监督，就封杀订户合法订阅的报纸，并编造出“该报不能正确反映路线方针政策”的谎言，对这样猖狂的开发商，见多识广的我们恐怕还是没见过。

　　报纸内容是否正确，难道只凭开发商一句话？即使报纸监督失实，也应该通过合法渠道交涉，谁给了开发商封杀报纸的权力？

　　第三，晨报的信箱是晨报的财产，开发商有什么权力拆毁？看什么报纸是公民的选择权，开发商有什么权力阻拦？《物权法》被以这种方式挑战，让人不能不感叹资本的嚣张。

　　而更诡异的是，此事已闹到如此沸沸扬扬，为什么至今没有公权部门出面向社会说明，难道这不是明显的违法行为？（殷国安）