本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
◎飛機(jī)欖 新聞?dòng)浾?/p>
以往大家都喜歡把城管和小販之間的沖突,視為“貓抓老鼠”的游戲。但是,在社會(huì)轉(zhuǎn)型期間,在民生多艱的語(yǔ)境下,許多弱勢(shì)群體除了擺攤,很難找到合適的工作,擺攤常常成為他們生存下去的惟一途徑,如果為了所謂的城市面貌對(duì)他們進(jìn)行驅(qū)趕,堵住他們的生存之路,在社會(huì)保障體系尚未完整建立的情況下,很容易導(dǎo)致一系列問(wèn)題。
所以,“厲以寧廣州獻(xiàn)言:城管對(duì)小販不妨‘放松點(diǎn)’,管得太緊不利穩(wěn)定”(《信息時(shí)報(bào)》5月7日),如果能被有關(guān)部門(mén)盡可能采納,則不管怎么樣都算是件好事。其實(shí),這種兼顧原則,在世界上許多城市的管理中是通行的。在華盛頓、紐約等許多城市的一些重要景點(diǎn)周?chē)椭饕值郎,市政?dāng)局就規(guī)劃出一些露天的攤點(diǎn)讓民眾申請(qǐng),甚至在白宮和國(guó)會(huì)等國(guó)家機(jī)關(guān)周?chē),也有?shù)十個(gè)這樣的攤點(diǎn),只要不妨礙交通和影響市民的正常生活,擺販?zhǔn)呛戏ǖ摹?/p>
“佛山三水100套經(jīng)適房?jī)H15戶入住,有資格入住卻沒(méi)錢(qián)進(jìn)宅”(《南方日?qǐng)?bào)》5月7日)的新聞,引出了一個(gè)問(wèn)題:經(jīng)適房何時(shí)才“適用”?其實(shí),這個(gè)問(wèn)題已是屢見(jiàn)不鮮。的確,作為政府保障性住房,在各地遭遇市民冷落很有些尷尬。不過(guò),這尷尬卻是當(dāng)?shù)卣哉业。比如?jīng)適房要一次性拿出10多萬(wàn)元,還算是照顧困難群體的保障性住房嗎?比如住戶要貸款,銀行卻擔(dān)心這幫“窮鬼”還不起錢(qián)。難道當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)對(duì)這些困難事先沒(méi)有預(yù)估?恐怕沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。
“借讀費(fèi)取消各地有異,廣州可收課本費(fèi)東莞全免”(《南方日?qǐng)?bào)》5月7日),是條事關(guān)民生的好消息。不過(guò)細(xì)讀新聞之后,卻有些疑惑,為何東莞在貫徹外來(lái)人口的免費(fèi)義務(wù)教育方面,就可以落實(shí)得更好一些?當(dāng)然,如果說(shuō)貫徹得非常“徹底”,還為時(shí)尚早,最難啃的“擇校費(fèi)”,還橫在學(xué)生和家長(zhǎng)的面前呢。
我以前曾說(shuō)過(guò),“山寨”原本作為草根主義的代名詞,在中國(guó)差不多要沉淪了。因?yàn),假冒偽劣已?jīng)侵蝕了“山寨”精神!皷|莞現(xiàn)‘山寨北大’,稱(chēng)高中畢業(yè)能直接報(bào)送”(《現(xiàn)代快報(bào)》5月7日)和“山寨名牌車(chē)現(xiàn)東莞,只用幾十元就變‘寶馬’”(南方網(wǎng)5月7日),這兩條新聞告訴我們,李逵和李鬼,只是差之毫厘,失之千里。不爭(zhēng)氣的“山寨”,已然像東施效顰一般丑陋不堪了。
當(dāng)然,要說(shuō)丑陋,“山寨北大”在“絕對(duì)的權(quán)力”面前也會(huì)黯然失色。“陽(yáng)江政府朝令夕改,千畝科技園長(zhǎng)滿荒草”(新華網(wǎng)5月7日),就是其中一例。權(quán)力一旦沒(méi)了監(jiān)督,就會(huì)變得很可怕,所以,陽(yáng)江的某些官員才敢朝令夕改,將科技園變身為商住用地。這種瞎折騰,個(gè)中難道沒(méi)有貪腐之貓膩嗎?建議有關(guān)方面徹查。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved