目前我国共有高层建筑近10万幢,其中100米以上的超高层建筑1154幢,而各地为争当“第一高楼”仍然暗战不休。公共安全专家指出,超高层建筑外表风光,但会引发消防安全隐患、地面沉降以及环境、能源、交通等一系列相关问题,亟待引起高度关注。专家建议,应经过科学论证后适当限制我国城市楼房高度(2月19日《经济参考报》)
反正当不了全世界第一高楼,还有全国第一高楼。而就算达不到全国第一高楼的高度,还能有华×第一高楼、省第一高楼、市第一高楼的名号可供吹嘘。而这,难道不是与某些政府官员挂在嘴边的“第一”思维有关吗——凡事都从“第一”着手,设计要大蓝图、花钱要大手笔、效果要大气魄。总而言之,不求最好,但求第一——这根本不仅仅是“安全问题”。
清华原校长,著名教育家梅贻琦先生曾说过:“大学者,非为有大楼之谓也,有大师之谓也!背显账寡裕∪绻颐前衙废壬饩浠爸械摹按笱А被怀伞俺鞘小,道理难道不是一样的吗——城市是否繁华,是否够得上国际化大都市的称号,不在于有多少天下第一的高楼,而在于给生活在这儿的居民提供了什么样的生活环境。难道不是这样吗?
这么看来,专家“科学限高”的建议并没有说到点子上,怎么才能管住“第一思维”才是制止“第一高楼”之争的关键。 (江苏 从建锋)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">骞垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">缃戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅浇淇℃伅锛屼笉浠h〃涓柊绀惧拰涓柊缃戣鐐广?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠讹紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |