(声明:此文版权属《国际先驱导报》,任何媒体若需转载,务必经该报许可。)
日前,国家税务总局相关负责人明确表示,目前正在积极稳妥进行物业税出台前的准备工作。据悉,明年有望选择部分城市进行“试运行”。
物业税也叫不动产税,旨在将现行的房产税、城市房地产税、土地增值税以及土地出让金等收费合并,转化为房产保有阶段统一收取的物业税。要求其所有者每年都要缴付一定税款,而应缴纳的税值会随着其市值的升高而提高。即:把现在买房子时需交的税,放到买房子后按年交。一般来说,物业税都会设置一定的起征点,并对面积不大的自住房实行少征或者免征方式。
为了解民众对物业税的看法,《国际先驱导报》联合新浪网进行了网上调查。截止到10月31日零点,共有近三千人参加调查,在被调查者中,有54.45%的被调查者表示“不欢迎征收物业税”,原因多种多样,不仅仅是担心养房成本增加的问题。南京的王先生说:“物业税的出台会使政策失去连惯性,导致今后市面上会有两种房子:出台时间以前所购的房子不交物业税,之后的房子需要每年交税,这可能会搅乱市场。另外,如果房价不像预期那样有一定程度地下降,那大家都会争着去买二手房,二手房的价格会提升,对居民的生活会产生影响,因此出台物业税应该慎重!
在被调查者中,有34.9%的被调查者明确表示支持。支持者认可征收物业税促进社会公平的目的。海南的薛先生表示,物业税首先会提高持有或囤积房产的成本,对抑制炒房作用较大,这样可以缓减住房资源的紧张,住房资源增加了,房价才有下降的可能。
还有不到5%的被调查者心情“矛盾”。北京的吴先生表示,房价能否由于物业税的征收而下降还不好说,因为房价最终是由市场供需决定的,现在对房子的需求这么高,房地产商怎么可能愿意主动降低房价?
面对“征收物业税时是否可以对豪华住宅或者多套住宅适当提高征收比例?”的问题,60.67%的被调查者表示支持。北京的耿先生认为,不动产的拥有,是一种资源的占有,现在土地资源这么紧张,大房子就占用了基本用度以外的资源,税收原理就是资源占用越多的人就应付出越多的税,这才符合社会公平。
但也有32.49%的被调查者认为应该给予这样的住宅同等税收待遇。北京的黄先生认为如果对富人的大房子提高征收比例的话,这种区别对待有“杀富济贫之嫌”。
在调查中,一些大宅业主的态度耐人寻味,范先生在海淀万柳拥有一套高档大面积住宅,在了解物业税相关情况后,他表示不希望实行物业税,因为如果物业税每年按1%收取的话(国内有专家建议物业税的税率为0.8%),这笔开销是不小的,一幢150平米大的房子,每平米现值将近2万,一年养房子的费用要比以前增加五六万,而且每年缴纳的税值随着市值的升高而提高,住大房子的人就更不愿意了。范先生说:“住豪宅的人挣钱也不容易,富人的钱也不是大风刮来的,涉及自己的利益付出,如果物业税与以前比增加负担的话,肯定不乐意!
明星难逃物业税
物业税和个人所得税不同,无论你有多少套房子,都会有明确的房屋登记所有人,因此要想偷逃不太容易
对于本报调查中,接受调查者提出的关于物业税的种种问题,《国际先驱导报》邀请了各领域的专家一一作答。
规范纳税
一些富豪、明星等富裕人群在缴纳个人所得税时出现了偷逃现象,如果实行物业税,如何规范他们的纳税行为?
北京大学房地产法专家楼建波教授告诉《国际先驱导报》,很多明星由于收入成分复杂,因此给他们偷逃税制造了便利。但物业税和个人所得税不同,无论你有多少套房子,都会有明确的房屋登记所有人,因此要想偷逃物业税不太容易,目前也不需要专门制定针对这一群体的相关法规。
楼教授同时表示,从技术层面和法理层面上讲,物业税都没有问题。征收物业税是从局部对资源分配的调整,不会同现有法律矛盾。不过,征收物业税是牵一发而动全身的事情,实施起来一定要谨慎。
消除阵痛
物业税的征收对中国到底有什么好处?
中国人民大学财金学院财政系主任朱青教授告诉《国际先驱导报》:“好处有许多种,一是给政府增加收入,再有就是能够抑制人们多购住房。现在是在买房子时候有税,属于阵痛。物业税则是让人们在买房后不断地疼,这样的话人们就不会多买房了。物业税的出台还可能在一定程度上抑制房价,限制空楼、黑楼闲置!
朱青教授表示,目前在我国征收物业税还面临很多问题,有很大难度。他归结为三点,一是要制定一个科学的免征额;第二点就是要对下岗、失业和低收入的群体找到一个好的解决办法,不能使这部分人生活受到损失;第三点就是怎样能够科学合理地对房子价值进行评估。
并非仇富
对豪宅征收高额税收,是不是出于仇富心理?
中国人民大学社会学系教授李迎生教授否定了这种观点。他认为这是理性的声音!案蝗苏加玫姆坎试垂,让富人多交税是调节资源合理分配的办法!
他指出,住房差距是中国社会现在所面临的矛盾之一,这个矛盾对社会影响很大。住房差距会加剧贫富差距的两极分化,普通百姓买不起房,没有属于自己的家,而居住是老百姓最大的需求。如果居住问题长期解决不了的话,从小的方面说会使老百姓无法安排正常生活,工作缺乏积极性;从大的方面来讲会使老百姓对政府执政能力产生怀疑,久而久之会对社会稳定带来不利影响。现在政府已经看到这点,正在加大提供廉租房、经济适用房的力度,这说明政府已经在努力解决这方面问题。
对于有过半的人反对征收物业税,李迎生说这是由于老百姓现在可能还不太了解物业税,其实物业税是把税收的保有环节改为分期、逐年支付的方式,只不过是方式的变化。现在的不理解主要原因是由于政府还没有出台相关政策,如果政府正式出台物业税的话,相关的问题都会都应该解释得很清楚,老百姓心中的疑问也会解除。不管怎么样,物业税出台总的出发点是为了;ぶ械褪杖胝叩淖》坷,这个问题解释清楚了,老百姓是会放心的。
[1] [2] [下一页]