新京報(bào):錢(qián)永健獲“諾獎(jiǎng)”與錢(qián)學(xué)森先生何干
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8日下午,美國(guó)加州大學(xué)圣地亞哥分校醫(yī)學(xué)院和藥理學(xué)系,為剛剛榮獲諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的華裔科學(xué)家錢(qián)永健舉行慶祝會(huì)。錢(qián)永健和夫人溫迪,以及他的同事、學(xué)生等近百人出席。 中新社發(fā) 張煒 攝
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8日下午,美國(guó)加州大學(xué)圣地亞哥分校醫(yī)學(xué)院和藥理學(xué)系,為剛剛榮獲諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的華裔科學(xué)家錢(qián)永健舉行慶祝會(huì)。錢(qián)永健和夫人溫迪(右),以及他的同事、學(xué)生等近百人出席。 中新社發(fā) 張煒 攝
版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。 |
|
諾貝爾獎(jiǎng)每次都是盛事,有人說(shuō)國(guó)人有“諾貝爾情結(jié)”,每次只要一頒獎(jiǎng),總是讓人春心蕩漾一番。這個(gè)其實(shí)也不能說(shuō)奇怪,日本之前都有5位獲獎(jiǎng)?wù)吡,這次新添了3位,依然是奔走相告。
這次一位華裔又捧得“諾獎(jiǎng)”,此人身份多少有些特殊,是我國(guó)著名科學(xué)家錢(qián)學(xué)森先生的堂侄。于是各條新聞都是以此作為賣(mài)點(diǎn),F(xiàn)在要是問(wèn)路人這位“諾獎(jiǎng)”得主的真實(shí)姓名,可能沒(méi)有幾個(gè)人能說(shuō)得上來(lái),要是提示一句“錢(qián)學(xué)森的堂侄”,估計(jì)就會(huì)面顯恍然之色:“原來(lái)是他!”跟發(fā)現(xiàn)了一個(gè)天大的秘密似的。
這個(gè)倒是不奇怪。遺傳基因這個(gè)東西還是有的,據(jù)說(shuō)有人詳細(xì)地考量過(guò)這個(gè)問(wèn)題,父母或是比較近的血親中有成就者,孩子成功幾率稍微高一點(diǎn)。所以,以此為噱頭大約符合傳播的規(guī)律,迎合了人們的某種好奇。
但是,這么理解代表人類(lèi)偉大智慧的科學(xué)成就,未免有不甚合適的地方。換而言之,始終強(qiáng)調(diào)其錢(qián)學(xué)森堂侄的身份固然能增強(qiáng)其新聞性與親和度,但多少讓人覺(jué)得削弱了獲得“諾獎(jiǎng)”本身的意義。
在我看來(lái),這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是給我們當(dāng)中那些最具有求真、求實(shí),追尋一個(gè)更加美好的世界的人的獎(jiǎng)勵(lì)。錢(qián)學(xué)森先生無(wú)疑卓有建樹(shù),但他的侄兒錢(qián)永健的成功也只能是他后天的努力,與他的出身或者什么遺傳本不搭界。只是強(qiáng)調(diào)“出身論”,科學(xué)的精神未免變成了茶余飯后的下酒菜,獵奇或者好奇容或有之,未免過(guò)于世俗化了吧。王小波先生曾云:科學(xué)就是不計(jì)利害追求真理的過(guò)程!安挥(jì)利害”說(shuō)得實(shí)在是好,僅僅這四個(gè)字就與過(guò)于世俗的理解力有了一個(gè)差距,而這個(gè)差距,可能也是我們跟諾獎(jiǎng)之間的差距吧。
□五岳散人(北京 媒體從業(yè)者)
【編輯:宋方燦】
相 關(guān) 報(bào) 道