近段時間,由于“瘦肉精豬”的大量出現(xiàn),弄得監(jiān)管部門崩緊了神經(jīng)。“天河牲畜交易市場昨照常營業(yè),是否關(guān)閉待聽證”(《南方日報》3月19日)。一看勢頭不好,監(jiān)管部門及時出馬,圈定了一家之后準(zhǔn)備貼上封條。此舉敢情有些用力過猛了,既不能讓眾多面臨失業(yè)的生豬檔主服氣,也不能取信于市民。既然賣問題豬的不是獨此一家,如此“殺一儆百”恐怕不妥。所以,通過聽證再行商議,算是監(jiān)管部門恢復(fù)了理智。
“廣州批捕15名‘瘦肉精’豬肉案涉嫌人”(《信息時報》3月19日)。嚴厲執(zhí)法,顯然是威懾犯罪的最有效途徑之一。只有加強日常的檢查執(zhí)法力度,把真正的源頭堵死,才能還市民一個安心。
昧著良心賣問題豬的,說到底是為一個“利”字。個人違法謀利該打,利用國家政策“合法”地從老百姓身上謀取不當(dāng)之利的,又該如何?“廣東省衛(wèi)生廳副廳長稱,醫(yī)改不應(yīng)從窮人口袋掏錢”(《信息時報》3月19日)。醫(yī)改一改再改,卻大有越改越貴的嫌疑。這其中,我們不否認新政有“利民”的意愿,但新醫(yī)改方案和舊方案沒有多大變化的“預(yù)告”卻令人失望。雖然副廳長的話很暖人心,但要給老百姓實惠,歸根到底還是要靠暖人的政策。
比起衛(wèi)生廳副廳長的暖心話,廣東省教育廳副廳長的話則讓人有些摸不著頭腦:“廣東教育廳副廳長稱,長期高就業(yè)率掩蓋了問題”(《廣州日報》3月19日)。記得10多年前我畢業(yè)的時候,找工作確實沒有現(xiàn)在這么難,可是那個時候的大學(xué)生也早已不是什么稀罕物。而隨著各高校瘋狂擴招,上大學(xué)越來越容易、找工作越來越難的問題,絕不是今日才出現(xiàn)的。往年一到此時,各媒體上充斥的都是招聘會如何爆滿求職者如何辛苦的消息和畫面,這些怎么能“掩蓋”得了?而即使比今年情況好上一倍的去年同期,算算就業(yè)率也不過才30%不到,又哪來的“高”?或許金融海嘯是導(dǎo)致今年就業(yè)慘局的黑手,但有些官員缺乏居安思危的意識,才真正令人擔(dān)憂。
“廣州市規(guī)劃局副局長彭高峰:舊樓未加裝電梯問題多卡在鄰里矛盾”(《新快報》3月19日),這個新聞讓我有切膚之痛。“不差錢”者住電梯洋房,不夠錢的只好爬樓梯,這其中不少是已退休多年的老人家。加裝電梯固然需要鄰里的協(xié)商一致,更需要政府的大力扶持與協(xié)調(diào)。鄰里矛盾無非是出錢多少,他們也清楚加裝電梯后生活更方便、房子會升值,假如政府能夠主動統(tǒng)一為這些應(yīng)該加裝電梯的舊樓先裝上,再按照合理的比例收取費用,或許就可以解決扯皮問題。對于協(xié)商不了的事情,政府出手時就出手吧。
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |