大发pk10-(中国)维基百科

　　薛涌先生在2月6日《东方早报》评论版中发表的《中国大学的“弱智”化》一文中，阐释了这样的观点：中国的大学目前招收的农村孩子太少，这不仅是公平问题，而且是效率问题。因为按照美国专家的研究结果，智商是不能改变的，且是在人群中固定分布的，而大学里应该多招收高智商的学生，从而提高竞争力。如果从农村招的孩子太少，就会多从城市招收智商不怎么拔尖的孩子，所以中国大学会“弱智”(平均智商下降)化。由此建议“政府必须以拨款为杠杆，要求大学(特别是拿国家经费最多的一流大学)招收一定比例的农村学生”。

　　笔者无意挑战美国专家关于智商的研究结果，仅就“城乡大学生比”，提出以下几点不同看法，同薛先生商榷：

　　一是薛文的新闻源可能是错误的。薛先生行文的依据是今年1月初某媒体的报道：“目前城乡大学生的比例分别是82.3%和17.7%。而在上世纪80年代，高校中农村生源还占30%以上�！北收呒虻ニ阉�，就发现这个82.3%和17.7%的城乡大学生的比例，既不是目前的，也不是全国性的。这个比例的出处是清华大学孙立平教授2004年写的一篇文章，原文写道：“1999年底，《中国青年报》披露了一份关于中国公民高等教育的报告。报告对北京多所高校 2000余名学生的抽样调查发现：这些学生里，28%来自北京，30%来自北京以外的城市，24%来自全国各地不出名的城镇，18%(确切数值是 17.7%)来自农村。也就是说，城乡大学生的比例分别是82.3%和17.7%�！笨梢钥吹剑�这是10年前的调查，而且是针对“北京多所高校”的抽样调查，不是全国性的。而今年1月15日《人民日报》的权威数据称：“教育部学生司本专科处副处长苟人民介绍说，教育部的统计数据显示，从1989年至 2008年，我国高校农村新生的比例逐年上升——从1989年的43.4%到2003年的与城市生源比例持平，再到2005年达到53%�！�

　　二是逻辑的错误。假定“上世纪80年代高校城镇生源占70%”是合理的，那么如果“目前城镇生源占82.3%”是不是一定就不合理呢？笔者检索了国家统计局的《中国统计年鉴》，1985年城乡人口之比是23.71%和76.29%，而2006年城乡人口之比是43.9%和56.1%。可以看到，城镇的人口比例大幅度增长了85%，那么按假设，高校中城镇生源的比例有所上升是正常的，但是上升多少是合理的，则无法确定。

　　三是解决方法的错误。如果政府真的“要求大学(特别是拿国家经费最多的一流大学)招收一定比例的农村学生”，很可能会出现另一种“高考移民”——“高考下乡”，即一些城市孩子通过各种手段变成农村户口，以便容易上大学。

　　其实，问题的真实模样很可能是这样的：近年来，我国高校农村生源的比例是上升的，但在一流大学中，农村学生的比例却是下降的。也就是说，农村生源在一流大学中比例下降，才是需要我们思考的问题。上海 沈若愚