大发pk10-(中国)维基百科

　　据12月28日《文汇报》报道，每当大学招生时节，形形色色的高校排行榜便粉墨登场。对正忙于打探信息但苦于渠道不多的考生及其家长来说，排行榜就成了挑选就读高校的重要依据。然而他们不知，由于大多数排名机构都以赚钱为目的，排行榜的可信度大有问题——谁给钱多谁排名靠前的“潜规则”，已是高校圈内公开的秘密。

　　从报道中看，高校排行榜负责人动辄向高�？�口要“咨询费”，大学排行榜已然成为某些人的摇钱榜。医治高校排行榜之乱，药究竟该怎么下？

　　“许多教育专家”认为，“大学排名机构首先应该由权威学术部门考核，不合格者不得发布排名”，我不认同这一观点。难道高校排行榜也得垄断起来发布才算权威？或者，发布高校排行榜也得事先经过行政部门许可？戴上垄断的“权威”大帽，只会激增寻租的机会——如果排名机构众多，还有竞争的可能；假若就那么一两家“权威”，高校没准就宁愿被潜规则了呢。

　　高校排行榜多一点不可怕，排名依据“自说自话”也不可怕。榜单越多越能丰富人们的信息视野，而垄断则极易导致信息的不对称。因此，不能太迷信什么独家发布，而应该把大门敞开，让有志于此的机构和个人都来发布自己的研究成果。所谓公信力，自然会在竞争中脱颖而出。

　　何况，如今早已过了迷信权威的年代，都是一家之言嘛，这道理公众明白。而所谓规范高校排行榜，应规范的是其操作、发布的流程和方式，比如要求其在榜单前鲜明表示“此榜单仅代表本机构观点，请谨慎参考”。

　　此外，把医治高校排行榜之乱的药全部开给排名机构吃，似乎也有些欠妥。“一个巴掌拍不响”，如果高校没有“政绩需求”，怎么会心甘情愿地就范呢？可见，规范排名机构的同时，更要规范高校自身。

　　笔者以为，高校的正气和骨气，是医治高校排行榜之乱必不可少的“药引子”。对于排名机构索贿，高校不仅要勇敢地拒绝，更要勇敢地揭露。否则，一面倡议“要让全社会监督排名过程”，一面明明知情却不愿向社会披露，所谓公开监督岂不成了空话？( 舒圣祥)