大发pk10-(中国)维基百科

　　本月20日，“2008年全国大学生数学建模竞赛”颁奖典礼在重庆大学举行�；褚坏冉钡募缸橥�学通过数学模型都得出了“中国高校学费偏高”的结论，来自华南农大的张迪英等3名同学更计算得出“应适度下调12.84%”的结论。(见12月21日《重庆晨报》)

　　虽然大学生们的看法并不代表官方与专家的权威说法，但是获一等奖的五组同学都通过数学模型，不约而同地得出“中国高校学费偏高”的结论，值得关注与思考。

　　同学们“适度下调学费”的期待会从模型走向现实吗？我看有点悬。且不说官方没有传递过下调高校学费的信息，就是一些专家学者也声称“学费太低”。只要比较一下，20多年来，大学学费涨了25倍，而这期间国民人均收入增长不到 4倍——学费是高是低？

　　不可否认，中央已经建立了一套“奖、减、贷、助、免”资助困难大学生的完整体系。近年来，确有不少家庭条件困难的学生通过政府救助完成了学业，上不起学的矛盾得到了缓解，但是矛盾并未根本解决。救助资金发放遇到“梗阻”的事不时发生。

　　还有，在高学费语境下，就算穷孩子拿到了助学贷款，完成了学业，如果因为就业不顺利，还不起贷款，被银行曝光起诉，列入信用黑名单，他们会认为读书值吗？从这个角度看，适度下调偏高的大学学费，不仅可以让更多的穷孩子上得起大学，在一定程度上也可以扭转“读大学不值”、“读书无用”的社会心态。

　　谁来回应“高校学费应适度下调”的民意期待呢？(叶祝颐)