大发pk10-(中国)维基百科

　　据《中国青年报》报道，《教育部拟出台幼儿园收费标准》，这条新闻的背景是，“由于过度市场化，某些地方的幼儿园收费远远超过大学”。在网上看这条新闻，有很多家长晒出了孩子的入园费，一个月花费数千元的有很多。

　　中国教育体系是“一体两制”，中间实行的是“九年制义务教育”，国家从今年起全免学杂费，两头则是所谓的“市场化”，幼儿园和大学都是收费的。

　　其实仅就幼儿园来说，也是一园两制，官办的幼儿园，特别是那些机关幼儿园(以前有报道，人大代表审议政府预算时，发现某省机关幼儿园一年有上千万元的拨款)，符合入园条件的，是平价的或象征性收费，不符合条件的，则要收高额赞助费，当然，符合不符合条件，不是针对孩子，而是针对家长。像锐圆这种不在体制内，没有一官半职的人，孩子想上好一点的幼儿园，不论官办民办，只有多抛撒银子外带求人，否则，咱的孩子就要输在起跑线上，后果很严重��！

　　教育资源特别是优质教育资源不足，这是基本国情。

　　天下没有免费的午餐，却确实有免费的教育，不过以前免费的幼儿园，其实只是公家人子弟可以享受得到，真正全民免费教育恐怕还不是初级阶段的中国能够做到的。以目前的国力，如果教育包括医疗要做到福利化，有一个问题不能避免，就是国民很难公平地享受这些资源。

　　要扩大教育资源，只有一条路，就是市场化。

　　教育、医疗市场化，在老百姓看来，就等于高价化，市场化在民间口碑很差，社会涌动着“回到从前”思潮，有些媒体也“顺从”“民意”，对市场化多有讨伐。在国内颇有影响的《中国青年报》，就把高价幼儿园归罪于“过度市场化”。

　　政府和老百姓都必须深入思考一个问题，我们的教育、医疗市场化是“过度”了？还是纯度不够？抑或一开始就是一个夹杂着旧体制落后因素和特殊利益的伪市场化？市场化以来，民营教育并没有和官办教育站在同一起跑线上，而是真正地输在起跑线上。官办幼儿园既得拨款之利，又能在“市场化”中利用多年积累形成的优势收费，而民办幼儿园能批到建园用土地吗？能从银行贷到款吗？能在日常运营中得到和官办幼儿园一样的关照吗？

　　教育部应该做的是建立完善的鼓励民间资本投资教育的体制，会同有关部委在土地、税收等方面给予政策优惠，在管理和人才上打破官办民办的界限，以期达到教育资源供给的最大化。改革开放三十年，中国人有一个道理是搞明白了，充分竞争能给消费者带来好处。

　　高价幼儿园不是市场化过度导致的，是市场化不充分形成的，政府的监管是必要的，价格监管也是理所当然的，问题是在目前地区差异、体制差异的复杂混乱局面下，教育部如何能靠一纸《幼儿园收费标准》解决这些问题呢？要耗费多大的行政资源才能把这个收费标准真正落实呢？□锐圆