開(kāi)發(fā)商和達(dá)德學(xué)校談不攏拆遷賠償
本報(bào)訊 (記者劉藝明 見(jiàn)習(xí)記者張學(xué)斌)上學(xué)時(shí)都要踏過(guò)頹桓敗瓦,課堂外經(jīng)常傳來(lái)刺耳的“交響樂(lè)”,這是佛山市達(dá)德學(xué)校的師生這幾天都要面臨的尷尬情況。政府限令拆遷,而校方卻因?yàn)橘r償問(wèn)題無(wú)法談攏,使得成百上千學(xué)生交了學(xué)費(fèi)卻無(wú)法學(xué)習(xí)。昨天,記者多方采訪了解到事情的來(lái)龍去脈。
現(xiàn)場(chǎng):師生無(wú)法安置
昨日上午,位于百花廣場(chǎng)附近的達(dá)德學(xué)校里,教學(xué)樓孤零零地立在鑿石街拆遷地塊上,周?chē)慕ㄖ驯灰臑槠降。學(xué)校傳達(dá)室的外墻被砸壞,原本高2米的圍墻也變成了小土堆,校園里到處是掉落的石塊,學(xué)校后門(mén)被碎石完全堵死。
該校的校長(zhǎng)李傳芳告訴記者,由于拆遷事件一直無(wú)法談攏,他們已另外找地方對(duì)學(xué)生進(jìn)行安置?墒撬麄儗W(xué)校目前招生就超過(guò)了3000人,新找的地方只能容納約1000學(xué)生,剩下的2000名學(xué)生還需要在這個(gè)舊校區(qū)內(nèi)上課。對(duì)于學(xué)生的安置問(wèn)題,李校長(zhǎng)無(wú)奈地告訴記者:“我們正努力地找其他新的地點(diǎn),可這不是一兩天就能達(dá)成的事情!
學(xué)校:開(kāi)發(fā)商根本沒(méi)談過(guò)賠償
據(jù)介紹,達(dá)德學(xué)校于2005年租賃到位于禪城區(qū)鑿石街45號(hào)的這棟樓房。
2009年5月26日,房屋業(yè)主佛山市卓而信投資顧問(wèn)有限公司將房屋產(chǎn)權(quán)賣(mài)給東建集團(tuán)有限公司。11月17日,開(kāi)發(fā)商、業(yè)主曾和達(dá)德學(xué)校負(fù)責(zé)人碰頭,宣布第二天將拆遷學(xué)校校舍,達(dá)德學(xué)校認(rèn)為提前中止合同須得到賠償,三方當(dāng)時(shí)并未達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)。11月23日一早,便有工人前來(lái)拆除學(xué)校圍墻和傳達(dá)室,后在校方強(qiáng)烈抗議下暫時(shí)中止。
達(dá)德學(xué)校董事長(zhǎng)李曉珍表示,不管是業(yè)主還是開(kāi)發(fā)商,都沒(méi)有兼顧到租戶(hù)的利益,從2007年第一次拆遷通告至今,業(yè)主和開(kāi)發(fā)商沒(méi)有前來(lái)洽談相關(guān)事宜,比如賠償?shù)膯?wèn)題。
達(dá)德學(xué)校還認(rèn)為,房屋租賃合同被提前中止,拆遷使學(xué)校利益受到損害,學(xué)校應(yīng)得到補(bǔ)償。校方要求得到房屋裝修折舊補(bǔ)償、學(xué)校受拆遷影響而損失的經(jīng)營(yíng)收益、舊校址與新校址的租金差額、搬運(yùn)費(fèi)用等補(bǔ)償,但“具體賠償金額待由評(píng)估機(jī)構(gòu)計(jì)算得出”。
開(kāi)發(fā)商:合同有約定無(wú)需進(jìn)行賠償
昨日下午,記者聯(lián)系到東建公司項(xiàng)目部陳經(jīng)理,陳經(jīng)理說(shuō),該校所在區(qū)域2007年就被劃為拆遷區(qū)域,共有468家住戶(hù),達(dá)德學(xué)校是該區(qū)域最后一家尚未拆遷的單位。公司通過(guò)拍賣(mài)將達(dá)德學(xué)校所在地塊的土地和房屋使用權(quán)買(mǎi)下,今年2月份曾向達(dá)德學(xué)校發(fā)出拆遷通知。
陳經(jīng)理表示,達(dá)德學(xué)校與房屋原業(yè)主簽訂了房屋租賃合同,按照合同上的相關(guān)規(guī)定,拆遷符合道理,更不違反有關(guān)政策法規(guī),拆遷是按照合同辦事。
在達(dá)德學(xué)校與原業(yè)主簽訂的合同中,有條款寫(xiě)明“如因國(guó)家建設(shè)需要拆除或改造時(shí),甲方提前3個(gè)月通知乙方,并辦理終止合同手續(xù)”;在免責(zé)條件中,有“因不可抗力,只是租賃合同終止而造成雙方損失的,互不承擔(dān)責(zé)任”。東建公司認(rèn)為,此次拆遷符合這兩個(gè)條款,因此根本無(wú)需向?qū)W校支付補(bǔ)償費(fèi)用。
律師:是否得到裝修補(bǔ)償還需看規(guī)定
廣東豪盛律師事務(wù)所律師藺存寶表示,事件中,按照房屋租賃合同中規(guī)定的條款,在房屋經(jīng)過(guò)政府整體規(guī)劃情況下,房屋原業(yè)主因拆遷規(guī)劃而不能正常履行合同,這屬于免責(zé)范圍內(nèi)。
對(duì)于租戶(hù)訴求的房屋裝修等損失賠償費(fèi)用,目前有必要查明,開(kāi)發(fā)商對(duì)拆遷補(bǔ)償部分是如何規(guī)定的,也就是開(kāi)發(fā)商給房屋原業(yè)主的補(bǔ)償款中,是否包括房屋裝修費(fèi)用的補(bǔ)償。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved