- 谁炮制了抄袭“黑名单”？
论文抄袭没有最牛，只有更牛，但下面这一起离“最�！币丫辉读税�？继《中国青年报》报道《“史上最牛硕士论文抄袭”调查》之后，上海某高校博士研究生小唐向该报记者举报，他在中国期刊网发现一篇比“史上最牛硕士论文抄袭”还要牛的论文抄袭事件，除了“致谢”不一样外，两篇论文的标题、中英文摘要、中英文关键词、内容、注释、参考文献一字不差。(6月1日《中国青年报》)
这起“老牛了”的抄袭事件，真可谓前无古人后无来者了。但它浮出水面，则完全出于偶然。没有小萧将其发现的“史上最�！甭畚穆巯谕掀毓�，就没有小唐凭借更为“雷人”的发现站出来与之对擂。这种曝光抄袭的方式因此颇像一场武林盛会，一山更比一山高，只不过，展示的都是他人下九流的手段。
这场抄袭发现的对擂，并非只有他们两个人才有资格参加�？纯赐狭粞�！不少人都叫喊着他(她)就知道好几起抄袭事件。问一句：你手头有抄袭“黑名单”吗？一定一定有人的答案是：有。你问我有没有？我不告诉你。
连院士、博导都被牵连进论文剽窃了，我们掌握的抄袭“黑名单”也不值得大惊小怪吧。相比小唐发现的抄袭事件，恐怕已经无出其右了吧。总之，抄袭这事，已经被国人修成了绝顶武功。顶着高级学术荣誉的人被牵连其中，抄到除了要感谢的人不一样之外其他都一模一样，你不能不油然而生抄袭已成“国学”的感慨。
用学术道德的感召去杜绝抄袭，应该不太靠谱。制度的引进应该是必不可少的反抄袭“利器”，而对论文负有指导之责的导师，为论文答辩签字画押的导师们，他们对论文的审查当仁不让地是防抄袭制度中的重要一环。他们又是怎么让抄袭的论文成为漏网之鱼的呢？他们煞有介事地坐在答辩桌边，细心地揪出论文中的一大堆瑕疵或漏洞，怎么就没想到事先到网上搜一搜、查一查呢？是不是因为临时抱佛脚式地提问题刁难一下学生容易，而到网上去查证论文有无抄袭则稍显麻烦呢？其实，又能麻烦到哪里去？尤其像那种“大面积成灾”的论文，几分钟就能查出其来路不正�？蠢�，有些老师，也太浮躁了。
很遗憾，面对“抄袭”黑名单的曝光，一些导师强调的都是客观情况，比如“想不到”、“很难查”等等。别忘了，你是导师，应该导学生向善，防学生作歹。学生抄袭固然起因于其本人动机不端，但你也得尽点防范之责啊。
作者：邓辉林
-
----- 教育新闻精选 -----
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved