发表评论 
“网络同居”在二十岁上下的网民中间已经不是一个新名词，据一些调查统计显示：目前有超过10万名年轻网友加入了网络同居玩家行列。规模之庞大，引起了专家学者的关注，上海市从事青少年心理研究和辅导的人士对此进行研究，并有学者提出了担忧。不过，也有人认为，网络同居不过是现实生活以外的心灵安慰，多数人止步于纯粹的精神出轨，无伤大雅。
扫盲必读:
“网络同居”指的是网络上的虚拟同居，即两个从未谋过面的网友，在网上相互选择、恋爱、同居乃至结婚、生子。
有不少专门进行网络同居游戏的网站，网站上出售各种居家过日子所需的商品和服务，同居者可以买房子，搞装修、采购电器、打理花园、饲养宠物等等。
“网络同居”也得花钱。在网上用的钱叫I币、E币等，一般一元钱换一个币，买小件用品需零点几币，买大件则需几个币不等。有的商品还有使用时间限制。
网络同居，身边进行时
广州某高校的大一女生小T坐在电脑前，打开“某某公寓”网站，输入密码。一间网络虚拟房间很快出现在屏幕上。寒假里，她在网上与一位男网友“同居”了。几天前，两人在网上领了“结婚证”，并在BBS上接受了网友们的祝福。现在“小两口”正在忙“装修”。“看看结婚以后，感觉保持得怎么样。嘻嘻。”小T轻松地说。
小T的同学兼密友小C，已在网络上和男友“同居”近一年了。小C告诉记者，她的男友在别的城市的美术院校里学艺术设计，很有天分。但是两人也常常在布置房子上有分歧起争执。网络同居了这么久，两人并没有见面的意思，觉得维持在网络上生活和相互倾诉挺好，见面“可能会把感觉破坏掉”。
也有人在网络上与数人同居。26岁的阿陈是一医疗器械公司的普通职员，也是一名游戏玩家。一年前他喜欢上了一种游戏，游戏玩到一定的级别，会有“月下老人”出来牵线搭桥，帮他在网上物色女友，之后还能在“月下老人”的主持下结婚、颁发结婚证书，拥有合法的身份后“小两口”可以度蜜月。阿陈觉得很能解闷，除了游戏中有个秘密爱人之外，他另外在同居网站上又成了三四个“家”，和不同类型的“女友”同居。他和其中一个女友发生过一夜情，阿陈坦言。
同居玩家：轻松自在的情感安慰
“在网上同居关系里，完全没有现实中的约束，可以同时有几个同居密友，很轻松好玩�！卑⒊露约钦呓馐�，“这是一个虚拟的生活空间，在这里可以完全凭自己的喜好设计生活，可以成为完美的爱侣，话不投机就马上分手，没有任何负担。”
一位在校大学生的解释反映出他内心脆弱的一面�！拔以谙质瞪钪懈鞣矫娑疾怀鲋冢揖骋膊缓�，在同学面前挺自卑。但是在网络上，我是‘高个俊男，成绩优秀，家境富�！�，我的女友也是在校大学生，美丽聪明，对我很欣赏。我觉得很有满足感�！�
另一个在某同居网站上自称是武汉某大学学生的小林，在网络留言里说：“网络同居其实也是网恋的一种，只是关系更加密切和明确，每天有固定的聊天时间。与现实生活中的同居相比，网络同居最大的特点就是以聊天为载体，全虚拟化。你不知道对方是谁，甚至不知道是男是女。在这种虚拟的空间中，更能表达我的真实精神状态�！�
记者登录一个同居网站，和一位女性网友相遇。她说自己背井离乡没有恋人，工作不顺利时，她的“同居伴侣”会安慰她给她出主意，让她不再孤单。
听着网络同居玩家众口一词的说法，让人有点怀疑了：与陌生人的虚拟同居果真比现实中的感情关系更加轻松纯粹？心灵情感的安慰，在这里才更容易获得？
担忧者：缺乏约束的灰色行为
无论虚拟还是现实，“同居”都难免惹起非议。
一位网络同居玩家告诉记者，她的妈妈反对她玩网络同居，总是担心她会学坏。她妈妈发现她在网上和网友开了房间“同居”之后，反应很大，说她会耽误学业，万一“同居”的另一方用心不良，她可能上当受害。
而且玩这种游戏，会影响品质，等等�！拔揖醯寐杪璐缶」�，又不是真的同居，好多同学都在玩，没什么危害的。”小玩家不以为然。
还有一位网友“日冕”在BBS上发言说，发现自己的女友玩网络同居，反对无效，女友让他进入网站看她和网友同居的房子，证明只是很纯洁的游戏，多一个知心朋友而已，自己的男友不应该太小气�！叭彰帷蔽藁翱伤�，但是觉得“很不安全”，“如果女朋友和那个人真的来电了，或者一夜情，怎么办？”
网络同居者以及同居网站的火热场面，进一步引起了社会学者们的关注和担忧。上海一些高校和研究机构的人士曾经对此现象进行调查，指出：“网络同居”现象源于台湾一家女性网站推出的“同居理想国”游戏。该游戏传到内地后，多家网络游戏运营商竞相效仿。目前具备“网络同居”平台功能的网站已有近百家，每家网络社区“网络同居”的人少则几千，多则数万，同居者大多数是大学生和进入社会不久的年轻人。
有学者担忧：虚拟世界的网络同居提供了玩世不恭、自由随意任性的情感方式，就怕年轻人把这种玩世不恭带到现实生活中来。网上交往缺乏鲜明的道德价值引导，所以成为“灰色地带“，这对青少年成长可能会产生负面效果。针对网络同居这样的问题，需要在网络普及过程中，加强网德教育，在网上建立主流价值取向，约束灰色行为。
争议不息：
网络同居自从进入大众视野以来，便处于争议的漩涡之中，尽管有学者甚至某些地区的政协委员就此问题提出了疑虑，但是网络同居至今没有被打上政策管制的标签。
蓝色心态：“不用太紧张”
———很难从道德上来严格界定“网络同居”行为，作为一个有价值判断的青年人，一般也不会沉迷，不过是一段时间图新鲜而已，所以网络同居不会引发出“社会病”。
———不妨以一种平淡、成熟的心态来看待网络同居，很多参与者也未必是真正热衷，只是随着潮流，跟风注册一下。
———现实生活的感情有很多不安全感、不尽人意之处，网络虚拟的同居或者婚姻是提供更为独立的精神放松，也是一种不容易被伤害的生活。
———既没“牺牲”身体，也没“浪费”情感，玩的就是心跳，即便投入一回，也能愉悦身心，消磨时光，化解忧愁，何乐而不为呢？
红色心态：“不能不约束”
———网络婚姻是对现实伦理的挑战，不能容忍，同居怎能大肆在网络上宣传？
———一把“网络同居”、“裸聊”等当作游戏来玩，实际对人的意识形态会产生影响。个人或一群人的行为，可以通过网络扩大影响，有时远远超出我们的估计，并且会在现实中影响人们的思想、观念甚至是行为，因此应该对网络同居进行规范，既包括法律监管，也包括网络道德规范。
———网站也应该和电视、电影、游戏一样采取分级制度。对网络同居这样的网站，不妨设立会员许可，设定年龄限制，通过实名制进行登记。 (Julia 孔令玲)
相 关 报 道
