- 从“性广告”的隐忧看性观念的尺度
日前，一位合肥市民意外发现大蜀山脚下的一所高校校园超市，用很醒目的广告牌推销“性生活用品”。于是该市民在网上发帖感慨，结果遭到网友跟帖无一例外的批评、反对。(《安徽商报》)
“性”一直是很多人刻意避讳的话题。道德的卫道士，呼吁社会的伦理秩序，本无可厚非；年轻的新一代，追逐非主流的观念，冲破藩篱之举也毕竟是有情可循，表面看来这仿佛是代沟之间的纠结，具体一点便是价值理念的冲突。无关乎迂腐、时尚，问题的本质恰恰在于，正如诸多的社会现象，有些琐事在其他地域可以司空见惯，却偏偏在我们眼前衍生成焦点事件。这或许源于不同的地域特色、不同的意识形态以及社会所处的不同发展阶段，但是当我们屡屡以不能接受的情怀来认知新事物时，会觉得愈加的痛苦。于是我们不得不回过头来审视自己的思维方向、文化形态，可能会发现，很多时候自己都是过于偏执的。
成年用品出现在成人世界中，这很正常，但重点应该是“校园”这个敏感的场所。在人们的思维惯性里，校园本是教育学习的纯洁地方，怎能容得男女交媾的肮脏，可是又何以给男女之事定性“肮脏”呢？笔者以为，除了一种潜移默化的观念传承外，概括一点，是很多人具有一种“自闭”思维。在美国，教师们会轻松惬意的进行性教育，女生们也会习以为常的随身携带避孕套。而在我们身边，尤其是校园，这是难于启齿的话题，除了创造出独一无二的东方羞怯之韵，这种狭隘尺度的“性封闭”对伦理秩序究竟是利弊几成呢？
其实，对待成年人，我们的观念会相应的豁达一些，但是如果他们身上贴着“学生”的标签就另当别论了。要求成年的学生们人人做到“苦行僧”的修行，要求他们禁欲，这本身就是一件背离人性的事情。这种压抑好比堤坝，可能会成为造福子民的水利，也可能会成就洪水猛兽的泛滥，区别只是在正当的秩序管理之外，有没有流畅的水渠。而众所周之的大学生恋爱风气，早已经为人接受，尽管很多人知道他们私底下也有性接触，但还是抱着不愿接受的心态，接受着自欺欺人的煎熬。当一种合理的人性成为习惯，却不能名正言顺的公开，不能得到主流观念的承认，这对谁都没有裨益。
关于我们的性教育，大家一直很关心。然而很多人口口声声的性教育一直没得到践行，是因为我们有了太多诸如见到性广告就隐忧的思维观念，一味的禁锢终究不利于全面教育的推进。连性广告的出现都会成为热议话题的地域，它的精神文明是怎样一个高度呢？观念要反思，教育更要反思，因为这实在是一个不怎么好笑的讽刺剧。
王庆峰
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved